“协会”叫停查询费管用吗？

　　来信

　　跨行查询费被叫停这应该是一件好事，但这样的好事怎么给人感觉是儿戏呢？“中国银行业协会自律工作委员会常务委员会”是一家什么机构？是谁赋予了他们叫停银行跨行查询费的权力？

　　关于这个跨行查询费的开收，谁都知道主谋是中国银联。

而且在前不久的全国“两会”上，建设银行董事长郭树清称，应该采取“谁投资谁受益”的原则，银行之间互相协商“愿不愿意开放，愿不愿意投资”，自行解决费用问题，而不是向老百姓收取。按照他的说法，现在这个事情由银联统一协调，“一家银行解决不了”。那么，这一次银行跨行查询费叫停的时候，银联跑哪去了？而在我看来，猫腻可能正出在这地方。

　　首先说，不管银行愿不愿意，这个银行跨行查询费的下课都是一种必然。因为这一收费一推出就遭到了各界的强烈反对不算，更有人大代表对其穷追猛打。据报道，当初黄细花代表的建议提交后，国家发改委和审计署都如期进行了答复，但银监会的回复却比法定时间晚了两个多月，在今年3月才给予答复，而跨行查询收费一直没有停止。再加上国家也开始逐渐向垄断行业说不(春运火车票涨价被叫停就是一个例子)，还有消费者就跨行查询费去打公益官司等等。但由谁来叫停是大有学问的。如果由监管部门出面叫停，人们可能还会要求叫停其他的不合理收费。如果银联出面，那等于自己打自己的嘴巴，而且会给今后再收费带来障碍。但弄出个什么协会来叫停银行查询费，这不但平息了众怒，也让银联保住了面子不算，更重要的是为今后在适当的时候再开收埋下了伏笔。你没看人家强调说，“对银行卡跨行查询收取一定的费用，是商业银行根据经营成本变化采取的一种市场化经营方式，与目前的《价格法》和《商业银行服务管理暂行办法》并无抵触”吗？再说了，今后再开收的时候，你还上哪去找这个所谓的“中国银行业协会自律工作委员会常务委员会”？而且在国内，协会的“规定”没有约束力不早就是司空见惯的事情了吗？刘宇