知本时代的高杠杆资源

　　在资本社会，地主的财富地位会衰落，在信息社会，资本的财富地位会衰落，资本的稀缺性由于金融市场的发达导致资本价值的相对降低。在知识社会，具有独特创造性的知识是现代社会的高杠杆资源。

　　一个人的力气再大，最多可以搬动几百斤的物体，但是使用撬杠，能够移动的物体重量就可以增加几倍，这是因为借助了杠杆作用。

中国古谚语云“一份耕耘，一份收获”。其实，可能一份耕耘，十份收获，甚至百份收获，也可能十份耕耘，却一份收获，甚至颗粒无收，原因就在于我们所处的经济世界，也不是一个线性平滑的世界，杠杆作用无处不在。

　　农业社会，地主可以雇佣几个到几百个农民耕种更多的土地，财富的增加速度可以快几倍，但在这样的雇佣结构里面，发挥作用的是地主利用了政权的力量，诸如封建诸侯的“分封建制”而大量积累财富，也是政权的力量在发挥作用，而政权之“权”本身就是一种以小制大的杠杆结构。

　　工业社会，资本家投入资本，雇佣工人，按奈特在《不确定性、风险和利润》中的分析，是因为资本家作为企业家，具有承担不确定性的风险能力，所以他可以以低于总体收益的劳动报酬雇佣那些不愿意承担风险的工人，我们不去考究形成这种资本劳动力关系的本质，资本家之所以可以获得远远超过个人劳动所得的收益，是因为他利用了这样一个资本雇佣劳动力的具有杠杆作用的结构。

　　利用劳动资本的雇佣结构，工业社会造就了如美国石油大王洛克菲勒、钢铁大王卡内基、汽车大王福特这样的财富代表，但是，它们的财富总额和财富积累速度比起信息社会的财富代表比尔·盖茨又要逊色许多，盖茨从零到成为世界首富用了不到20年的时间，因为知识的杠杆力量比资本要大的多。

　　可以说，地主、资本家、知本家之所以能够获得超过个人劳动所得的财富收益，是因为他们设计了一种“以小制大”的杠杆结构，并且资本的杠杆作用大于土地的杠杆作用，而知识的杠杆作用又远大于资本的杠杆作用。

　　在农业社会，土地是一种稀缺资源，并不是说土地是一种自然的稀缺资源，而是因为由于国家政权的支持使得土地成为稀缺资源；在工业社会，资本是一种稀缺资源，资本的稀缺性来自于资本的风险性，而一般人没有驾驭风险的能力；在知识社会，专有的知识是一种稀缺资源，而资本的稀缺性由于金融市场的发达导致资本价值的相对降低。知识的稀缺性在于其创造的独特性，同时，通过知识社会的一套知识保护程序维持其稀缺性。而稀缺性越高，边际价值越高，边际成本和稀缺性结合，形成了一种资源的杠杆潜力。比如说在互联网时代，信息的传播成本非常低，接近于零，但只有稀缺信息才有杠杆潜力，因为一般信息虽然边际成本很低，但是由于没有稀缺性，边际价值也同步降低。（作者为清华大学现代管理与创新研究基地研究员）（9F3）