1月14日，法国执政的人民运动联盟主席萨尔科奇在巴黎举行的党员代表大会上发表讲话。当天，法国执政的人民运动联盟举行党员代表大会，选出该党主席萨尔科奇作为候选人参加将于今春举行的法国总统大选。新华社记者宋立东摄
近半选民还没主意
4月9日是法国宪法委员会规定的总统大选正式开始的日子。所谓正式开始，是指所有候选人都将享有同样的待遇，他们在电视、电台中出现的时间、甚至对各候选人的报道时间也都将完全一样。
同样也是从今天开始，各候选人所制作的广告宣传片将正式播出，各候选人将能够张贴自己的正式竞选标语。从这一天到4月22日投票日，是各候选人说服选民的最后时刻，也是机会最为均等的时刻。
目前，综合今天公布的各项民意测验表明，执政的右翼政党法兰西公民联盟运动主席萨科齐仍然以29%左右的得票率处于领先地位；左翼社会党候选人罗亚尔以22%的得票率紧随其后；右翼中间派法兰西民主联盟主席巴耶胡和极右翼国民阵线候选人勒庞的得票率分别为19%和13%。但与此同时，另有民意测验表明，高达42%的选民并没有决定手中的这张选票将投给谁。也就是说，如果我们相信后面这个调查结果的话，前面这个数字就没有太大的可信性。正是几乎一半选民的犹豫态度，使得这次法国大选具有真正意义上的悬念。
传统政党信任流失
2007年的法国大选惟一得到几乎所有政治学家和历史学家都赞同的一点，是法国民主正面临严重问题——如果不是危机的话，至少也是对法国民主的一个历史考验。问题表现在诸多领域，但几乎都是民主机制的核心部位。由此可见，民主制度也同样需要不断地进行改革和完善。这一危机首先表现在选民已经不再信任传统政党。为什么会出现这样的现象：在距第一轮投票日仅两周时，仍然有近半数选民没有决定投谁的票？为什么“非左非右”的巴耶胡、特别是极右翼的勒庞会吸引如此众多的选票？正是因为传统的左右翼轮流执政三十多年后，法国人对传统政治已经失去信心。一个明证是，当传统左右翼都呼吁选民对欧盟宪法草案投赞成票时，结果是55%的法国人投了反对票。今天这一现象依然存在。2002年近半数法国选民没有投传统左右翼政党的票，而转向极端政党。这一次结果如何，法国选民正在犹豫。12
宪法体制面临挑战
其次，选民对目前法国民主机制本身也正在产生怀疑。他们不理解的是这一机制呈现在他们面前的种种矛盾之处。如法国选民通过公投否决了欧盟宪法草案，但却并未从事实上对法国的欧洲政策产生任何影响。更令专家们不安的是，这一草案在同样是选民选出来、代表法国民意的国民议会和参议院却得到了92%的赞成票。如何向选民解释在选举出来的议员和选民之间所存在的这一明显鸿沟呢？此外，极右翼的国民阵线勒庞在2002年总统大选中以17%的得票率进入了第二轮，从理论上来说应该成为法国的一个大政党。仅仅在总统大选中得票3.4%的法共，都能够在国民议会中有22名当选议员，那么国民阵线有多少议员？一个没有！正因为如此，在三位有可能成为总统的主要候选人中，两位提出要在当选后修改宪法，建立法兰西第六共和国。
普选基础严重削弱
选民对选举模式也在产生一定的怀疑。众所周知，民意测验是选举民主的一个非常重要的组成部分。然而今天法国的民意测验却成为选民怀疑政治机制是否需要改进的一个因素。选民怀疑民意测验被操纵或控制。从历史上看，民意测验与大选结果之间总是有着很大的差距。这一次，如果相信民意测验的话，右翼候选人萨科齐应必胜无疑。然而事实却很有可能再次出现“政治地震”。
选民与政治候选人之间所关心的问题也在拉开距离。尽管就业、提高购买力等一直是选民所最为关心的问题，但候选人却往往从谋略出发，去算计如何才能赢得更多的选票。如移民问题是极右翼得票的主要法宝，于是选民就不断地听到有关移民问题的争议，尽管这绝非法国社会问题的主要因素。结果就是选民对候选人普遍失去信任感。而那些极端政党的候选人则往往用最为蛊惑人心的方式来煽动选民。特别是极左翼的多名候选人，都不约而同地向选民做出几百几千欧元的许诺，好像只要投了他们的票，天上就会掉钱下来似的。据统计，在4000多万选民中，共有250万选票没有登记，自动放弃了投票权。如果再加上登记而不投票，或投了白票的人，这一数字将会更大。这从侧面也表明，目前通过普选出来的总统，其民意基础已经远不如当年戴高乐将军建立第五共和时的状况。而正是这一点，使得法国政治学专家们认为，这次大选，是一次在危机中进行的大选，是对法国民主机制的合法性的一次投票。大选之后，法国到底是走向第六共和，还是对目前的政治机制进行改革，人们拭目以待。（本报巴黎4月8日专电/记者郑若麟）第2页
《变形金刚2》送票！
