近日,由韩国首都首尔市政府发起的“3%公务员淘汰制”迅速得到了其他地方政府的积极响应和社会舆论的广泛好评。韩国行政自治部长官朴明说:“由地方政府发起的‘3%公务员淘汰制’正在发展成为一种社会潮流,如果‘打破铁饭碗’是大势所趋,中央政府也有必要顺应这一趋势。
首尔市政府在打破公务员“铁饭碗”上敢动真格,逐步淘汰不能胜任工作的公务员,此举确实不同寻常,它不仅在韩国公务中引起了普遍的震动,而且对我国如何建立公务员淘汰制度,畅通公务员队伍的“出口”,也不乏有益的启示。
相对于其它职业来讲,公务员职业稳定,待遇和报酬也比较优厚,踏进了公务员的门槛,就等于端稳了“铁饭碗”,这是人们长期以来固有的认识。因此,才有人削尖脑袋往公务员队伍钻,公务员招考才会一年比一年火爆。但与此同时,我们也看到,我国公务员的管理却明显滞后于《公务员法》的要求,确有一些素质欠佳、能力欠缺、品行不端的公务员混迹于公务员队伍,给党和政府的形象带来损害,让老百姓十分反感。如何畅通公务员队伍的“出口”,优化公务员队伍,已经成为今天公务员管理的重点和难点问题。
“铁饭碗”的本质就在“铁”,似乎打不破。其实不然,我国公务员法明确规定了公务员实行辞职辞退制度,对不履行公务员义务、不胜任现职工作、不遵守公务员纪律的公务员,应当依法予以辞退。但从执行的情况看,却并不理想。据人事部统计,从1996年到2002年,全国共辞退公务员17857名,平均每年只有两千多名公务员被辞退,这与我国几百万极其庞大的公务员队伍相比,显然很不成比例。我们不否认公务员队伍的主流是好的,但必须看到,在一些机关,个别公务员确实不成样子,不思进取、无所事事,上班时间上网聊天、下象棋、玩游戏、斗地主、看电影,作风漂浮,办事效率低下,不作为、乱作为,衙门习气严重,等等,如此典型的“机关病”,却鲜见得到治理。有的地方偶有整治举措,但很少彻底,多是一阵风过,不痛不痒,更不见公务员有被淘汰出局的。这其中的原因,一是养尊处优的公务员“饭碗”,让一些公务员本能地丧失了进取意识和职业风险意识,没有压力、缺乏动力,得过且过;二是目前的公务员考核评价机制极不健全,有能无能,行与不行,称职与否,缺乏具体的判断标准,导致干多干少一个样,干好干坏一个样,使机关效率低下;三是没有严格执法。对个别不廉洁、不称职、能力和素质明显不适合在行政机关工作的公务员,单位往往碍于情面,将就有之,缺乏必要的惩戒,更谈不上依法启动辞退程序,这反而助长了某些公务员的优越感。由此看来,如果公务员的“铁饭碗”不打破,必将助长机关的懒散风气、衙门习气,其影响和危害是相当大的。公务员是执行国家公务的,在能力、素质、品德上都有很高的要求。造就一支廉洁、精干、高效的公务员队伍,是现代化建设的需要,是加快发展的需要。当前,打破公务员“铁饭碗”已经势在必行,一方面,必须尽快建立健全公务员竞争激励机制和优胜劣汰机制,增加公务员的职业风险意识,让公务员感到实实在在的压力,增强危机感、紧迫感,自觉地提高素质、适应工作、履行义务、遵守纪律;另一方面,要在管理上动真格。行政机关不能总是一潭死水,需要新陈代谢的活力,只有把那些思想和工作相形见绌,不干事、不尽责、干不成事的公务员“请”出机关,才能优化公务员队伍,确保行政目标的实现。
|