外籍女教师卡尔梅拉激发了学生的学习热情，也吸引了教学观摩者的摄像机、照相机镜头。卡尔梅拉深为反感。离职后她发现，她的教学照片被用于学院的《招生简章》，还用于整个学校的外语《专业介绍》。
近日，徐汇法院一审判决，学院的行为构成肖像侵权，应当赔偿卡尔梅拉9000元。
判决后，卡尔梅拉选择了回国。
教学能力出色
某商务学院是上海一家综合性大学于新世纪初重组的特色教学部门。为了打造品牌，提高教学质量，学院决定聘请一批外籍教师来学院任教。2002年新学年开学前，在一次招聘面试会上，一位披着金色齐肩长发，拥有一双深邃蓝眼睛的外籍女性受到院方关注。
她叫卡尔梅拉，三十多岁，出生在法国的一个文化世家。2002年来到上海。
经过进一步洽谈，双方签订了一份为期三年的任教合同，由卡尔梅拉担任学院的法语口语教师。卡尔梅拉在课堂上表现得相当老练，精彩的知识讲解，热情的师生互动，她的教学能力得到了师生们的一致认同。
反感观摩拍照
卡尔梅拉富于感染力的课堂教学方法，加之姣好的容貌仪表，学院方面曾经多次组织相关人士来旁听、观摩卡尔梅拉的授课。卡尔梅拉对于这种事先未与她沟通，就贸然组织人员旁听的做法非常反感。”
在几次观摩过程中，有人还架起了摄像机与照相机，对她的教学进行全程录像。卡尔梅拉向学校提出，在没有得到她许可的情况下不要再组织类似的观摩活动，并把已经拍摄的录像带与照片销毁或者交给她本人处理。
据一位与卡尔梅拉关系相当密切的朋友透露：卡尔梅拉之所以对摄像摄影如此敏感，一是因为曾经有一家沪上知名影楼将她的照片用于商业活动，照片中的卡尔梅拉竟然被莫名其妙地披上了婚纱，这件事给她带来很多麻烦。
但学院断然回绝了她所提出的要求，说是教学考核和组织观摩是提高教学质量的通行做法，积极配合是作为在职教师的份内职责。而且三年后，任教合同到期时，学院通知她，双方的合同期满，新学年不再续聘。
卡尔梅拉曾向律师咨询了有关劳动保障方面的法律问题，但得到的答复是，学院完全是依法办学，依法用工。
照片遭到侵权
离职后，卡尔梅拉看到学院2004年的《招生简章》上，赫然刊登着一张她的教学照片。学院不仅将其照片用于学院的招生简章，而且还用于整个学校的外语《专业介绍》，内容比招生简章更多，散发的范围更广。
除了在国内广为传播，还向部分国外大学散发，以宣传该学院的形象并寻求国际合作。
卡尔梅拉认为，商务学院的这种做法已经不是一般的肖像风波，而且一种严重的侵权行为。
聘请了两名律师，一方面向商务学院发出律师函；一方面一纸诉状告上法院，要求法院判令商务学院停止使用并销毁印有原告肖像的《招生简章》和《专业介绍》以及其他宣传品；同时就其侵权行为书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元，肖像使用费9万元。
卡尔梅拉表示，自己的肖像被学院广泛使用后，丈夫和亲朋好友都很不理解，以为她在这个过程中赚了大钱，她对此哭笑不得，苦不堪言。
法庭唇枪舌战
卡尔梅拉指责商务学院不尊重在职外籍女教师人格，而且严重地侵犯了一名已经离职的外国公民的肖像权。
被告学院方面的代理人辩称：拍摄教学照片和录像，是学校进行教学管理的一种合法行为，作为教职员工本身有配合学院开展教学活动的义务，学校有合理使用教学影视资料的权利。
被告是一所公立大学下属的学院，是非营利性单位。《简章》和《介绍》只是向应届生提供学校的相关信息，是为了方便考生的公益性资讯材料，并非以营利为目的商业化运作，因此不构成肖像侵权。原告当时并没有对摄影以及历年的招生宣传提出任何异议，完全有理由推测，原告是在解聘后，对学院心怀不满才向校方发难。
卡尔梅拉的代理律师当庭驳斥：当事人在被告处任教期间，学院对原告的教学场景和过程进行摄像，原告每一次都希望学院不要进行拍摄，当时有好多学生都可以作证。学院的专业学费高达12000元/学年，而其他学院的专业学费仅为5000元/学年，学费明显高于其他专业。被告刻意使用外籍女教师的肖像，着力宣传教学品牌，利益驱动的目的显而易见。
教师赢了官司
法院认定，学院的行为构成肖像侵权，作为被告应当赔偿卡尔梅拉9000元。被告使用原告肖像显然为了吸引更多更好的考生，如果能吸收大批考生纷纷报考，无疑对被告具有潜在的利益。因此被告在招生宣传资料中使用原告肖像，不能排除以营利为目的。因此，被告在《招生简章》中使用原告肖像已构成侵犯原告肖像权。
众人观点
在我国，教师的教学照片出现在招生宣传资料上的现象比比皆是，学校的这种做法是否侵犯他人的肖像权，各界人士看法不尽相同。
一些专家学者认为，随着科技水平的不断提高，如今的世界已经进入了读图时代，图片肖像作为商业营销载体越来越普遍。如果把“以营利为目的”作为肖像侵权的构成要件，那么随意使用、毁坏、玷污他人肖像的不法行为就可能愈演愈烈，就可能得不到应有的制裁。
也有一些专家学者认为，这种说法有欠考虑之处。因为肖像使用者不可能每次使用肖像都征求权利人的同意，对肖像全面的、无限制的保护是做不到的，必须设定一个合理使用肖像的法律框架和范围。
徐汇法院的法官告诉记者，目前在肖像侵权当中，经济及实际损失往往很难举证，而现行法律对于精神损害程度以及经济损失的认定也没有明确的规定。本案中，卡尔梅拉就其遭受严重精神损害和经济损失未能充分举证。她提出的肖像使用费也缺乏法律依据。因此法院在精神损害方面酌情考虑，同时又酌情支持了部分律师代理费。
上海本周最高气温将接近25℃
沪所涉游线全部低于指导价
五一经济型酒店现联程预订
香港12所高校将到内地招生
今年政府补贴培训指导价施行
古北路桥和福建路桥将建成
上海国际服装节池边内衣秀 上海本周天气晴或多云最高气温将接近25℃出境游官方指导价出台沪所涉游线全部低于指导价景点节前票价均涨20%至30%旅行社:撤换高价景点逛七浦路商场就像在走迷宫七浦商圈改造暴露后遗症上海人爱美之心独占鳌头 网购金额全国第一申城失业率连续三年下降文化、体育从业人员增幅大
顶级游船缤纷登场吴江路整治无证摊点食客担心伤了最火美食街人气沪两绿肺双休日挤进8万人滨江公园专线变直通车两百野生夜鹭喜迁塘桥小学和南泉小区组图自家防盗影响了楼上晒衣服楼下的防盗网格要拆除恶狗咬死女孩外婆被控杀人罪律师细说中英法律不同8日凌晨一男子遇害 被害者赤身裸体左肩被刺多处
《变形金刚2》送票！
