放牛娃怎能卖主人的牛

　　四川省内江市城管局近日发布竞标公告，据《华西都市报》报道，标的物为“人行道经营权”。

　　城管、城管，就是城市的管理者，就人行道而言，城管显然只有管理权，没有处置权。拍卖人行道，无疑侵犯了公众的路权，有违法之嫌。

　　原本是人民的公仆，拿着人民的俸禄，受人民的委托管理城市，结果，却一纸公告要拍卖“主人家”走的道路———这简直是放牛娃替人放牛，结果把牛卖了，钱揣进了自己的腰包。所以有人说这是“恶仆行径”，我看毫不为过。

　　退一步说，就算你们坚持认为自己是“依法管理”，那么我想问，依的什么法？你们的管理职责里有拍卖这一项吗？据我所知，“摊点归区、农贸归市、广告归栏、停车归线、还路于民”好像才是城管治理城市的职责吧？拍卖了人行道，还怎么还路于民？如果这些都只是内江的“荣耀”，我们可以不眼红，大不了不去那里以免走路不便。问题是，挖空心思找银子的行政乱作为现在似乎并不少见，比如说前不久兰州的城管就在向小贩收取“保护费”。万一类似的“恶仆行径”蔓延开来，万一全国城市都把人行道卖了，请问城管，你还让我走路不？