爱子被噎死父亲状告喜之郎 江汉法院开审果冻案

　　荆楚网消息（楚天金报）记者沈度报道：3岁爱子被小果冻噎死，在汉打工的荆门男子袁波娃将喜之郎公司告上法庭。昨日，武汉市江汉区人民法院开庭审理了此案。

　　去年4月16日，中午12时许，母亲郭燕带着儿子袁佳豪到汉口黄陂街附近一超市，买了一斤“喜之郎”散装果冻。

　　出了超市，儿子独自吃果冻时，被噎着了。在送到附近的武汉市商职医院，救治了几分钟后，医院称不能处理。送到武汉市儿童医院，孩子被宣布已死亡。

　　当年5月，武汉的经销商给了袁佳豪大伯1.5万元的人道主义赔偿。袁波娃称事后他接到经销商电话，索要这笔钱。为给儿子讨个说法，袁波娃曾放弃工作，寻求法律援助。

　　去年8月19日，这一事件通过中央电视台《经济半小时》节目播出后，引起了全国各地的广泛关注。

　　9月11日，袁波娃向江汉区法院提起诉讼，要求喜之郎公司承担人身损害责任，赔偿32.5万元，并停止生产同一型号的凝胶型果冻。

　　庭审上，原告认为喜之郎25克包装果冻产品有警示缺陷和设计缺陷。一，警示标识为“勿一口吞食”，商家并没有告知一口吞食会产生什么后果。原告是普通消费者，不是医学专家，他们使用产品完全依靠商家标志。二，小果冻没有配备勺子等工具，存在设计缺陷。小孩噎死直接原因是食用小果冻，并不存在第三方（医院）责任。

　　被告方，认为是个意外，并且认为袁佳豪的监护人存在一定责任。被告辩称，袁佳豪食用的果冻杯口内径符合新的果冻国标。杯口上有“勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监护下食用”的警告标志提醒消费者。由于第三方（医院）没有及时抢救，存在一定的责任。被告称，喜之郎公司与小孩子的死亡不存在法律上的因果关系。

　　法院宣布择日宣判。

　　庭外音

　　——“我失去了儿子，但是我不能让悲剧发生在其他的孩子身上。”采访中，袁波娃谈了他自己的想法：“我现在正在联系全国因吸食果冻而窒息死亡的受害者家属，并有一个阳光维权万里行的计划，通过宣传小果冻潜在的危害性，让更多的人来关注这个问题，以此来推动果冻国家标准的进一步改良。”

　　——省消费者协会副秘书长王体年说，吃果冻噎死小孩的事情仅湖北就不止一例，这个案子体现出消费者的维权意识加强。为避免对消费者人身的损害，他建议商家加强科研，对产品进行改良，采用国外“入口即化”的果冻。

　　——武汉儿童医院耳鼻喉科主任医师王智楠说，小孩子神经系统发育不全，磨牙也没有形成，如果在哭、笑、跑动、用力吸气的时候吃东西，声门打开，食物就容易进入气道。而果冻是气管异物中最致命的食品，它具有黏性和张力，进入气道后很难用支气管镜取出。她建议，5岁以下儿童不要吸食果冻，商家不要生产小果冻，并提醒家长喂小孩吃果冻时应用勺子。