刑讯逼供取证？集体翻供自保？

　　案件

　　回放

　　今年3月30日，周口市检察院以涉嫌故意杀人罪将被告李立田、吕留生、冷飞提起公诉。检方指控：2004年9月，周口市川汇区法院书记员吕留生的姐姐与被害人李胜利因移动收费厅的转让发生纠纷，吕留生找到周口市公安局七一路派出所工作的李立田，要求教训一下李胜利。

2004年9月20日上午9时，受李立田之托，七一路派出所副所长冷飞带领孟军伟、张伞、许磊等人将李胜利殴打后推下三楼，李当场死亡。

　　4月11日上午8时20分到4月12日凌晨1时25分，经过罕见的超过16小时的法庭调查和辩论后，3名被告人李立田、吕留生、冷飞集体翻供，并一致指称他们遭到了检察机关的刑讯逼供……

　　4月11日上午8时20分，震惊全国的河南周口七一路派出所6名民警抛死李胜利案在周口市中级人民法院开庭审理。李立田、吕留生、冷飞戴着手铐脚镣，依次被法警带上被告席。8时20分开庭，除中午12时休庭50分钟外，法庭一直开到凌晨1时25分。当天的庭审，动用了600名警察维持秩序。法院周边100米外拉起了警戒线。

　　昨天的庭审出现了戏剧的一幕：一边是3被告人李立田、吕留生、冷飞集体翻供否认以前曾供述过的犯罪事实，并一致指称他们遭到了检察机关的刑讯逼供;一边是公诉人出示了上百份证据，以环环相扣的证据链强有力地证明其2004年9月20日抛人下楼、杀人灭口的犯罪事实。

　　公诉方和辩护方激辩

　　鉴定书模糊不足为凭？

　　在案件的侦查阶段，共有4份司法鉴定书。在对死因的结论上，公诉人引用西南政法大学的司法鉴定书认为，李胜利系高坠死亡；具有高坠伤的损伤特征，同时亦存在非高坠伤所致的损伤。不排除李胜利系被动坠地死亡之可能。同时，关于死者坠地是否为主动坠地或被动坠地的问题，鉴定结论认为不能明确认定，但专家从坠地距离、坠地时的姿势和死者的颅脑损伤的情况综合分析认为，“存在有被动坠地因素。”

　　吕留生有无请吃饭作预谋？

　　吕留生是川汇区法院的书记员，整个事件的始作俑者。庭审中，他否认自己中午请客吃饭的事实。而在检方的证据体系中，吕留生中午宴请冷飞等人一起吃饭是犯罪预谋。为了证明被告人没有到憨牛拉面馆一起吃饭，辩方提供了憨牛拉面馆的工商登记，显示该拉面馆是2004年10月开业，而控方提交的证据证明憨牛拉面馆事实上在当年8月已试营业。

　　3人到底有无作案时间？

　　吕留生称当天下午3时他接到冷飞电话通知后到七一路派出所，这时已经发生李胜利坠楼死亡事件；冷飞称他当天在办公室处理事务；李立田称他一天都不在派出所。辩方提供的证据称，被告不可能进入3楼北边第三个办公室，因为那是该所指导员李大兰的办公室，内间的钥匙在李手里。但公诉机关讯问李大兰的笔录中显示，李大兰的办公室是三楼北边第五间。

　　李胜利是跳楼自杀？

　　在庭审中，冷飞等人都指认受过刑讯逼供。那么李胜利是怎么死在派出所的呢？针对公诉人和被害人律师的质问，冷飞回答，“张国荣为什么跳楼，只是人一念之差。”

　　“你说我们几个为了一顿饭，穿着警服去喝酒，2004年我当时这样的话不是拿我的政治前途开玩笑吗。为了280元的饭，就把脑袋都丢了……”冷飞最后说。

　　民事索赔46万余元昨日，李胜利家属聘请的律师李肖霖和王有丽对三被告人提出刑事附带民事诉讼索赔额降到46万余元。这其中包括10万精神抚慰金。他希望法官能支持精神赔偿，创造史上第一例刑事案件精神赔偿案例。据《成都商报》