原郴州市委书记李大伦案结束庭审 称百余人送钱

　　据广州日报报道昨日下午，原本预期持续三天的原郴州市委书记李大伦涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案提前一天结束了庭审，将择日宣判。

　　尽管起诉书上列出的行贿者只有20来人，检察官昨日却在法庭上透露：“李大伦在本案侦查阶段曾供出，有超过190个人给他送过钱，后经查，其中一部分未能查实，一部分被检察机关认为可以归入‘人情往来’，而没有计入受贿和巨额财产来源不明的指控。

　　辩论焦点一：买官卖官

　　辩方：买官者“表”错了情？

　　庭审时，李大伦的辩护律师提出：时任郴州辖下的安仁县县委书记的樊甲生虽送给了李大伦63万元，但算不得“买官卖官”，因为上级党委当年把樊列为市委常委的候选人，但樊在民主评议中没有获得通过，“常委”泡了汤，后被任命为市政府助理巡视员，并到北京的某部委机关挂职，一年后才辗转晋身郴州市委常委、宣传部长。该律师认为李大伦对樊甲生的升官没有起到作用，“樊送钱给李是‘表’错了情，一个买不到，一个卖不了。”

　　至于另一项“卖官”指控：郴州市苏仙区原副区长邱东圣2001年曾在一酒席上送给了李大伦一瓶洋酒，其内塞着38万元人民币。对此，该律师表示，邱东圣一直在原地不动，李大伦并没有“卖官”给他，而且李在收酒的时候并不知道里面是钱。因此，“这38万元也只算违法、违纪所得，并非卖官受贿。”

　　检方：送钱者都冲着李的权位

　　检方针锋相对指出，李大伦作为市委书记，对樊甲生的升迁有重要的建议权，明知樊的意图还收了63万巨款，当然就是受贿。对邱东圣，李也知道其买官意图。

　　辩论焦点二：受贿金额

　　辩方：人情往来不算受贿

　　李大伦夫妇在三轮辩论中话语很少，均放弃了“自辩”，只请求法庭不要把自己400多万合法收入的利息算入赃款。李大伦称自己在香港汇丰银行买了几十万元的基金，“据说收益很高，但具体我也不清楚，恳求将这些收益列进我的合法财产”。

　　辩护律师也提出，邢立新送给李大伦女儿全屋装修，但李、邢两家关系亲密，“这点装修款只是人情往来，不算贿赂。”该律师还提出，李大伦在县级以上领导岗位上任职了20年，应该把一些亲朋好友、同事下属在生日节庆期间送的红包以及贺金从指控的1765万“来源不明财产中”予以扣减。

　　检方：计算时考虑了人情因素

　　检方称，计算赃款时已考虑了正常的“人情往来”因素，李大伦在供出的190多个送钱者中，最终只有20来个被认定为行贿，一部分钱款被检察机关认为可以归入“人情往来”，而没有计入受贿和巨额财产来源不明的数额。

　　辩论焦点三：双规与自首

　　辩方：双规投案后算自首

　　“李大伦在双规期间、被检察院采取强制措施之前，如实交代了犯罪事实，其中大部分是办案人员没有掌握的，应该算作自首”。他的辩护律师强调。

　　陈立华的辩护律师则提出，陈不仅应算“自首”，还应认定有“立功表现”。因为，陈不仅交代了自己协同丈夫共同受贿的几单事实，还检举了李单独受贿的一些情况，这是“立功”。

　　检方：材料没提其妻受贿检方坚持认为李氏夫妇均不构成自首。“双规也是一种强制措施，在纪检机关对李大伦进行传唤之前，办案人员就已经从邢立新的交代中掌握了李大伦的部分受贿事实。李后来交代其他受贿事实的情节，可以作为‘交代更重罪行’的酌定从轻情节考虑。李在自己写的六份交代材料中，都没有提及其妻子参与共同受贿的事实。”作者：毕征