建议中消协彻底改成“中消办”

　　中消协吃上了“皇粮”，好事还是坏事？

　　中消协正在悄然“变身”——从2007财政年度开始，中消协全年所有的运营费用将全部从中央财政拨付的750万元资金中支取——当中国内地众多的协会组织尚在因“社会筹资”而备感艰难与困惑的时候，中消协却已吃上了“皇粮”。

这个在中国牵涉人数最多的协会组织，不仅吃上了“皇粮”，而且还酝酿着一场职责上重大的改变：将从直接帮助消费者维权的“事后维权”转向“事前预警”。今后消费者的“事后维权”事宜，可以实行属地化管理，即由地方消协出面解决。

　　（据4月15日《北京青年报》）

　　好一个转身，早该如此。

　　中消协此番转身，是形势的要求。中消协“吃皇粮”实质上要承接一部分政府的职能，只因为它经常要面临尴尬的境地，民间团体的强势，无论如何不能与政府具备的公权相比，如果中消协就此形成一个过渡一个衔接，即中消协具备部分政府管理职能，就此与地方消协亲密合作，同时填补政府工作的空白，架起一座和谐的桥梁，消费者的维权将就此进入更顺畅的通道。

　　现在的问题是，中消协最好彻底转身，不要再以民间团体的身份出现，大大方方地有力度地为消费者话事，改成“中消办”如何？因为名不正则言不顺啊。

　　中消协按照崭新的定位，有可能演变为消费预警机构和权威的专业信息发布机构，就此其权威性将大大增强。主体身份从民间转变为官方，其定向更为明确。其实各地的消协，就目前运作的实际情况来看，一直与官方保持密切的联系，一直有着官方背景，中消协的演变不过是更明确了一些而已。一个明显的事实是：在没有变身“吃皇粮”之前，中消协事实上早就是具有官办色彩的中消协，而并非纯粹意义上的民间社团组织或者说消费者自己的组织。正如有关专家指出的，“国际社会与国际市场中的行业组织除自己筹集活动经费之外，接受政府资助是一条通例，日本、德国等一些大型或全国性商会就长期接受政府的财政支持”，我国行业协会在财务问题上，应该“走向既独立又不排斥混合的体制”。

　　备受争议的“3·15标志”认证正是在此背景下无奈诞生的，“欧典地板事件”中消协就扮演了一个不光彩的角色，当经费有相对的保障的时候，中消协也就没有了从商家厂家纳金的理由，嫌疑就少多了。中消协不用再为“三斗米”而折腰后，可以甩开膀子，尽心尽力地为咱老百姓服务了。

　　消费警示对于消费者来说十分重要，可以在很大程度上规避消费者的购物风险，目前已有质量监督、工商管理等行政部门承担着“事前预警”的职能，建议中消协把这个职能明确化专业化，如此就能更全面地为消费者提供消费指导。改革要彻底，改革要名正言顺，在中国特色的背景下，建议中消协在吃了“皇粮”后，彻底更名为“中消办”或者别的更好的名字，如何？◎首席评论员万应慧