卡拉OK版权费四笔糊涂账

　　苏文洋

　　继云南、新疆、山东、重庆等地的卡拉OK版权收费开始后，北京上周也终于有12家经营者与中国音像集体管理协会(筹)北京联络站签署协议，而多数企业仍在观望中。

　　一个还在筹备的协会，且是联络站，怎么能够去与企业签订具有法律效力的合同，又怎么能够向企业收钱，我们姑且不论其本身的违法与荒谬。

就现行的以包房为单位进行收费，也是一件滑天下之大稽的事情。包房与版权风马牛不相及，两者之间根本没有必然的联系。名不正则言不顺，卡拉OK版权收费是一笔彻里彻外的糊涂账。

　　中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会(筹)制定的基本收费标准，包括音乐和音乐电视作品版权使用费为12元/包房/天。各地区可以讨价还价，从1分钱到12元都是讨价的空间。

　　众所周知，一年365天，大多数包房不可能天天有客人。没有客人唱歌也要收费，这是第一笔糊涂账。当然，可以假定一年经营300天或280天，做一点让步，这是收费者肯于同意的。只要你交钱，一切全好商量。因为这个收费本身就漏洞百出，不是理直气壮。收得不在理，也不合理。

　　第二笔糊涂账是假如你要收费，也应当是按歌收费，唱谁的歌给谁交钱。你既然是收版权费，又不是国家税收，凭什么按包间收费？一个KTV包房有成千上万首歌，中国的、外国的，当下流行的，也有早已过了版权保护期限的。比如说，我去KTV，新歌都不会唱，无非也就是《莫斯科郊外的晚上》、《小路》，我用得着给你交费吗？你收了费是自己留着花了，还是给俄罗斯送去？人家委托你了吗？你和人家有合同吗？就是你和俄罗斯有合同，这些歌都过了50年，没有版权保护了吧？

　　第三笔糊涂账是涉嫌重复收费。不要说按包房收费是荒唐的，退一步说，就是按歌收费，每唱一次收一笔钱，或每唱一首收一笔钱，也不一定合理。KTV经营者一次花四五十万元买来的包括若干歌曲的设备，是一种经营用的工具，一次性付过钱了。总不能花钱买把菜刀，做一次菜就再给菜刀交一次钱。当然，文化产品有著作权问题，但这个收费也不是用一次收一次这一种形式，也有一次性买断以后反复使用的形式。打个比方，电影院放映电影，可以采取分账形式，放一次付一次钱。也可以买拷贝，以后放映多少次，用不着再给电影版权人交钱。现在的卡拉OK版权收费，真正的收费源头应当在最初的音像市场上，版权人需要与买卖音像作品的商人完成全部交易。教材也有版权，学生买本教材，总不能上一次课收一次版权费吧。最让人看不明白的是第四笔糊涂账。按包间收费，这笔钱你又不能独吞，应当付给版权人，你顶多从中收点佣金。可是，收来的钱应当给谁呢？给谁多少呢？成千上万的版权人，中国的、外国的，你怎么给付？既然不是根据歌曲的点唱率收费，来得不清不楚，将来付出去也必然不明不白。给王菲多少，给刘德华多少，给孙燕姿多少，给刀郎多少，总得有一个依据吧？无凭无据地给谁不给谁，将来恐怕成千上万的音乐人要与中国音像协会打官司，乱子可大了。光想着收费的快乐，不想着付费的麻烦，那岂不是成了顾头不顾腚？这种事情现在太多了，中国音像集体管理协会何必再趟这道浑水？况且，文化部那边还不答应你来收费呢。钱真是个好东西，利真能令人智昏。J012