但是,这个“公平、公正”经不住当地市民一句话:真的公平、公正,就把所有的名额都拿出来摇号。这里,不是机关干部的子女,就成了“社会生源”,难道机关干部的子女是“社会”以外的人群?称呼的区别,反映的是实际待遇的区别。
当然,在幼儿园负责人的权限范围之内,确是做到了公平、公正。但是从整个社会来看呢?
不管是哪一个省或市,“机关幼儿园”从来都是最好的地段,最好的设施、最好的师资,是其他公办幼儿园所不能比的。也就是说,孩子还没有长大,人生竞争还没有开始,“社会生源”在“起跑线”上就输了第一阵;发令枪还没响,“非社会生源”就抢先了一步。
报道中有一句话:“在保证省级机关干部职工第二代子女入园的前提下……”,也就是说,享受“机关幼儿园”这个特殊待遇的,不仅有机关干部的子女,还有孙辈;不知道是否要一代代“世袭”下去以至于无穷?“机关幼儿园”是旧体制的产物,但是,现在我们既然已经把“公平、公正”作为社会发展的目标,就不能让种种少数人的“特权”现象继续存在下去。像那个市民说的那样,把所有名额都拿出来摇号,打破“社会生源”与“非社会生源”的界限,打破种种不合理的等级区别——不能让它阻碍我们走向“和谐社会”。戎国强
|