孩子受审 爹妈竟不愿露面(图)

对未成年人，花都区法院采取“∩”型圆桌的布局审理。

　　“轻信朋友说的能得到卖枪所得的一半，我才开始制枪。”1989年12月出生的阿锋扶着位于广州花都的“囚室”门框悔恨不已。阿锋被公安机关抓获时，已制成左轮手枪1支、子弹6发，并被搜获小口径手枪半成品6支、自制小口径枪子弹21发。事实上，另有不少“阿锋”在实施贩毒、故意伤害、抢劫、抢夺、盗窃……经花都法院分析315宗涉及未成年人的案件，发现未成年人犯罪折射出多种复杂问题。

　　文/图记者胡利 通讯员花法宣

　　日前，记者从花都区人民法院了解到不少未成年人犯罪背后的故事。据花都法院介绍，针对未成年人犯罪越来越复杂多样等状况，该法院专门设立了未成年人案件（综合）合议庭（下称合议庭），负责受理关于未成年人的案件。自去年8月4日至今年3月30日止，该法院合议庭累计受理涉及未成年人民事案件126宗、刑事案件189宗，合计315宗。

　　其中抢劫、抢夺、盗窃、破坏电力设备、故意伤害，已成该法院受理的刑事案件的主要几大类。案件特点表现为六个方面：一是案件多为财产型犯罪；二是相当部分案件是青少年逞强好胜等引发的犯罪；三是案件多为几人结伙性实施的犯罪，或松散性或相对紧密性；四是部分案件未成年被告人或累犯或多劣迹或多违法违纪行为；五是案件多为同乡人的共同犯罪；六是案件多为成年人带领、指使或胁迫下的犯罪。

　　17岁女孩帮男友卖海洛因

　　17岁的阿燕平时很听话，当结识了男朋友高某后，她的生活偏离了轨道，去年8月～9月期间，高某从白云区钟落潭购得海洛因，再分装成小包，然后以手机联系等方式，向吸毒人员贩卖海洛因。9月7日，阿燕明知男朋友在贩卖海洛因，依然答应将1小包海洛因拿到杨一村路口贩卖，得到40元赃款。“认识高某以后，阿燕时常不归家。交易毒品当天，阿燕见高某很困，便出于想帮助高某而去交易了。”阿燕母亲说。因为阿燕犯罪时未满十八周岁，被判有期徒刑六个月，处罚金500元。

　　少年造的枪弹有杀伤力

　　阿锋从去年8月初开始，和朋友阿健一道以朋友卢某的家作为改装工厂，从韶关坪石、乐昌买来焊割机、磨剪机、发令枪子弹等作案工具，采用自己组装制造、部分零件发包给一些加工厂加工的手段非法制造枪支、弹药。其中，阿锋主要协助阿健焊接制枪扶板和打磨。“阿健曾口头承诺，卖枪所得的一半给负责枪支外观的阿锋。”阿锋父亲事后说。9月28日晚，卢某送阿健去乐昌买子弹时，在花都区新华街二环路被公安人员抓获，起获自制左轮手枪1支、子弹6发。阿锋随后也在卢某家中被抓获，在公安人员搜获的1支自制左轮手枪具有杀伤力，6支半成品手枪不具有杀伤力，而子弹性能良好。阿锋作案时未满十八周岁，被判处有期徒刑二年。

　　手机坏了去商店抢部新的

　　17岁的阿欢，于去年10月16日，到一手机店内以买手机为借口，乘该店老板姜某不备之机，抢去店内一部“S50”型直板滑盖彩屏手机，在逃跑时被人赃并获。被法院以犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。说到自己的犯罪动机，阿欢说：“因自己的手机坏了，想偷手机去卖，有多的手机自己用，卖得的钱用来把自己的手机修好。”

　　聋哑女商店偷顾客提包

　　阿丽是聋哑人，只能通过骨龄鉴定判断她年满17岁。去年9月25日阿丽和朋友肖某去花都新华街秀全大道一商场，乘人不备之机，偷了正在试衣服的女士的手提包（内有现款6700元及支票、单据等），在逃离现场时被抓获，然后把财物还给失主。阿丽被判盗窃罪，处有期徒刑七个月，并处罚金500元。阿丽在法庭上边哭边用手语问。“我以为把钱物还给被害人就不算偷，可以减轻刑罚吗？”

　　未成年人犯罪原因

　　外因：

　　1.不健全或残缺的家庭影响；

　　2.经济条件匮乏引发生存压力；

　　3.社会不良风气的影响；

　　4.社会创造的条件不公平、就业机会少；

　　5.受他人指使胁迫或被人拐骗。

　　内因：

　　1.文化程度不高；

　　2.不健康的心理因素（心理荒漠化、闭锁、好奇心强寻求刺激、好逸恶劳等），包括心理障碍或精神疾病；

　　3.生理因素，即青少年精力过剩，但调节能力差，易冲动。

　　未成年被告上法庭

　　坐课桌椅不戴手铐

　　对未成年人，花都区法院采取“∩”型圆桌的布局审理。审判台占据圆桌的中心位置，控、辩双方分列两边，在辩护席旁还安排了法定监护人席和帮教席，“∩”型对面就是被告席，被告席的设置成课桌椅形式。“∩”型布局有两个主要功能：一是将法庭的布置，由过去方台对阵式排列改为和缓化的圆桌式设置庭审席位，让控、辩、审等多方形成合力对失足的未成年人进行帮教；二是突出了未成年被告人的诉讼主体地位，使未成年被告人处于法庭的焦点位置，课桌椅式的被告人席位，更让其有回到课堂接受教育般的感觉。圆桌审判中，刑事案件中的未成年被告人去掉手铐等械具，与其监护人、辩护人和帮教老师坐在一起，可以坐着接受法庭调查、讯问，在庭审过程中，司法警察可以不在审判区内值勤。

　　多数未成年被告

　　监护人不愿到庭

　　去年8月初至今年3月底，该法院大部分未成年人案件已审结。法官们边办案边发现如下问题：

　　一是对未成年被告人判处非监禁刑存在操作性问题。最高人民法院出台的相关法规，规定对未成年被告人适用刑罚时，坚持立足于教育和挽救，有条件的依法多判处非监禁刑。但判处非监禁刑必须以能够实现必要的管教为前提，否则等于放弃对罪犯的惩罚和管教。可是，由于大多数未成年被告人是外来流动人员，其法定监护人及有关的居委会、公安机关等均无法对未成年被告人进行有效的管教，不具备判处非监禁刑的条件。即使未成年被告人是本地人，但大多数均是社会青年，监护人也不到庭，无法有效沟通，因此非监禁刑的执行难度也非常大。

　　二是缺乏系统的明确法律的依据，以获得其他国家机关、单位和社会团体的协助。为了切实保障未成年人合法权益，审理案件中主要有社会调查、帮教工作、法庭教育、非监禁刑的执行几方面的工作需要与其他国家机关、单位和社会团体的协作。但现行法律没有具体明确规定法院如何与检察院、公安机关、看守所、居委会等进行协作，造成法院不能顺利地开展社会调查、帮教等工作。三是案多人少，办案压力比较大，无法安排充分的时间开展社会调查和跟踪回访等工作。审判力量不足，将制约办案效率与质量的提高。