进球起争议厦门要上诉(组图)

　　本报讯(记者陈赢)上周日，申花队终场前的一个进球遭到了外界一致质疑。昨天，国安队主教练李章洙和金哨陆俊在接受记者采访时也对申花的“诡异”进球提出疑问，他们均认为，此球首先越位在先，其次申花队8号外援布兰科的双腿夹球进球也是违反足球规则，与1998年世界杯上的布兰科“蛙跳”过人是两回事。

　　上周日，申花队主场对阵厦门的比赛是上轮中超最后开赛的比赛。此前，国安队依靠击败实德队一度跃居积分榜次席，而申花队正是凭借着比赛最后时刻的进球，在积分榜上超越国安跃居联赛第二。然而，申花队的最后一个进球遭到了外界一致质疑，国安队主教练李章洙也在接受采访时对这个进球提出了质疑。他说:“我认为那个球首先是越位了，此后射门的球员也犯规了。”

　　而金哨陆俊也点评了这个进球，他表示，马丁内斯射门时，布兰科已经明显处在越位位置。当马丁内斯射门之后，布兰科再碰到皮球，这就属于攻方球员从更靠近球门线的位置获得利益，应该判罚越位。可能当时禁区内比较混乱，所以边裁忽视了是否越位的问题。布兰科的进球方式也违反足球规则，国际足联规定运动员不能使用伤害他人的动作。根据这个精神，布兰科坐在地上用双脚夹球，此时防守球员如果将球破坏，就会伤害到布兰科。从比赛录像来看，防守队员没有踢到布兰科，而申花队的本方球员马丁内斯在补射时，却踢到了布兰科，是犯规的。以前，墨西哥队的布兰科曾在1998年法国世界杯中上演“蛙跳”，用双脚夹球躲过防守，但他的夹球过人是瞬间动作，而申花这个布兰科的夹球动作有明显停顿，应该被判犯规。

　　蓝狮门将安琦回忆说，布兰科在夹球之前，已经从背后踢倒了一名防守队员，“他先有一个扫堂腿，结果没有扫到球，却扫倒了我们一名队员，他自己也失去重心坐在了地上，然后才有了那个夹球。”电视慢镜头印证了安琦的说法。

　　对于这个进球，厦门蓝狮俱乐部准备向中国足协提出上诉。厦足总经理陈晖表示，一场比赛队员们艰苦拼搏了90分钟，却被这样一个进球击败，让厦足上下都无法接受。输球可以，但是要输得明白，我们一定会据理力争。J080

　　《国际足联足球竞赛规则》

　　第十章进球方法

　　当整个球体越过两球门柱之间及横木下的球门线，而进球的球队在进球之前没有犯规行为，则算进球

　　第十一章越位

　　一球员在越位位置，只有在同队球员触球或玩球时，裁判认为他介入比赛，有以下情形，才判罚越位:a.影响比赛；b.影响对方球员；c.在越位位置而获得利益

　　第十二章犯规及不正当行为

　　裁判认为球员有以下犯规，应判由对方罚一间接自由球:a.动作有危险性；b.阻挡对方球员前进；c.阻碍守门员用手将球交出　(田伟)

　　记者观察

　　确属误判

　　现在争议有两点:第一，上海申花队的马丁内斯在射门的瞬间，同伴布兰科是否处于越位位置；第二，布兰科的双腿夹球带入球门的动作是否犯规。

　　“蛙跳”过人不犯规“蛙跳”带球就违规了

　　从电视的慢镜头可以清楚地看到，上海申花队的马丁内斯在射门的瞬间，同伴布兰科确实越位，这一点在前金哨陆俊这里也得到了证实，这属于助理裁判误判。

　　至于布兰科的双腿夹球的动作是否合理其实讨论已没有意义，因为，根据《国际足联足球竞赛规则》对于进球的规定:“当整个球体越过两球门柱之间及横木下的球门线，而进球的球队在进球之前没有犯规行为，则算进球。”因此，进球前布兰科已经越位在先，该进球应判无效，同时判罚守方队员罚间接任意球，至于后面的夹球动作再争论也没有意义了。　田伟图为:厦门足球队主教练高达明