网民深思：十三亿消费者为何养不活中消协？

　　十三亿消费者为何养不活中消协？ 以下留言只代表网友本人观点，不代表本网站观点。

　　2007-04-18 19:18:57 匿名用户 发表 IP:58.50.226.*

　　（连载）国家为中消协提供财力支持，是国家落实以人为本，构建和谐社会，关注民生，保护弱势群体的一个重要表现，是国家为弱势群体获得最大保护而进行的成本支出，和国家为支持学校义务教育、改善医疗环境一样。

我可从来没听到，教师的工资和经费应由学生负担。因为人民明白，那样会剥夺大多数人民群众子女接受社会教育的权利，促成社会教育的两极分化，弱势群体更加积贫积弱。国家对中消协的重视，对消费者权益保护的重视，会引起消费者的普遍担忧？我真不明年白？？？？？？？？！！！！！！消费者不是傻子。2007年的消费维权调查报告证实，消费者对政府给予消费者权益保护的支持提出了更高的要求。我们不难想象，作为一个为消费者维权的非营利性组织，去向消费者的相对对立方经营者、生产者寻求生存与发展的经费支持是怎样的荒唐与可笑？我们也不难想象，消费者组织因为为消费者维权而向消费者收取会费是否会造成弱者维不起权的悲剧在我国重演！23年的中消协在经费最困难的时候都没有向消费者收取一分钱的费用，现在，将来更不会向消费者收取任何费用，因为中消协职能的本质是为千千万万的消费者维权，是无偿服务，是不收取任何报酬的服务。中消协财力保障的稳定与充实，只会加大为消费者维权的力度与能力，只会加大对侵害消费者合法权益者的威慑与鞭策，只会促进消费环境与社会的诚信与和谐。我丝毫看不出怎么会被消费者所否定之类的高论。另外，我不得不提醒各位所谓的“业内人士”，我们是在社会主义的中国，我们的消费者和政府与国家没有根本上的利益对立，政府绝对不会是一个靠收卖起家的政治投机体，绝对不是有关“业内人士”认为的将以“皇粮”引诱中消协“变身”和“变节”靠收卖治国的阴谋家。相反，只有时时刻刻被金钱与财富所左右而照搬一些甚至其自身都不明白的谬论的所谓“业内人士”，才会不知廉耻地为特殊利益群体代言，才会最终被消费者所否定！！！（朱修峰）2007-04-1819:16:39 匿名用户 发表 IP:58.50.226.*

　　中消协吃上“皇粮”，引起了消费者的普遍担忧。因为这可能意味着“民间性”在中消协血液中进一步淡出，“半官半民”退化为完全的“官办”。正是在这个意义上，业内人士警告说：“如果中消协由此而走向承接公权力来体现对消保运动的引导，那将是中消协被广大消费者否定之日。”作为一个普通的消费者，看了上面的高论，我几乎目瞪口呆！！！我真的不懂，作为为全国消费者维权办事的中消协吃上“皇粮”怎会引起消费者的普遍担忧？？？担忧什么，基于这一认识的所谓的学者或记者不妨说的清楚些！？本人以小人之心揣之，是否担心中消协被政府“收卖”，替官方说话，不代表普通消费者的利益，不维护消费者的合法权益权益，言下之意，政府是不代表消费者的，或者说政府是在特意回避中消协的社会监督。如是这样，那“以人为本，科学发展观”岂不是骗人思想？我真不明白，一个为普通消费者申张正义而不懈努力已达23个年头并且现以自己的实际行动赢得消费者尊重的公益性维权组织，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定逐步落实法定规定，履行法定职能，以适应我国消费者和社会经济日益发展需要，却招来如此非议。且美其名日是“消费者的普遍担忧”！

　　2007-04-18 17:39:43 匿名用户 发表IP:218.94.1.*我是一名对消协有所了解的人员,我对上述言论有相当的看法，首先笔者认为消协应该成为一个独立完全的民间组织，那么我首先问你，经费哪儿来？靠消费者捐助？还是靠企业捐助？你认为中国的消费者能有多少愿意主动去捐助的？企业倒是愿意捐助，可是消协拿了企业的钱，还能站在中立的立场上为消费者说话嘛?第二，消协要是成为一个完全的民间组织，请问这些不诚信的商家又何来理睬你消协。目前消协是依靠工商以及其他行政部门对企业的管理，并且依靠广大媒体来对不良商家进行揭露，就是这样还是有很多不良商家置之不理。而消协迫于自身的经费有限，有时就是想支持消费者维权诉诸法律也是心有余力不足，就是这样的举步为艰，很多我们的基层干部仍然是坚持在岗位上为大家维权，甚至是自掏腰包。如果说消协真的成为一个民间组织，那么那些商家会更加嚣张，对消协无所顾忌，那时候才是消费者最大的悲哀！！最后我想说的是，大家也许是因为中消协之前的种种做法产生对消协的不信任，不错，我也承认他们存在这样的现象。但是你们去基层消协看看，更多的是那些缺钱缺编制的干部们在默默的奉献着。你们又知不知道通过中消协的改革对基层消协来说也是一个巨大的推动呢？只有这样才能让下面的广大的消协干部去更好的维护消费者的权利，让他们没有后顾之忧。希望大家能够理解，谢谢！