高校不破产，账单谁付？

　　中国观察之张鸣专栏

　　教育部的新闻发言人是个出新闻的所在，不说则已，一说保险轰动。这回，新闻发言人又说话了，对于舆论担心高校会不会因高达2000多亿元的贷款还不上而导致破产的说法，发言人予以了驳斥，表示他不认同这种说法。

他还表示，中国的高等教育招生规模和人数是世界之最，在国家投入不足的情况下，高校贷款促进了高校的发展。言外之意，高校的贷款一是不得已，二是有益的。

　　当然，发言人的话还是有几分可信的，我们相信，高校，或者说大多数背负高额贷款的高校，是不可能破产的。答案很简单，公众和当初贷款的高校都相信，这个账国家早晚会背，也不得不背。高校贷款，原本就是一件非常暧昧的事情，高校又不是企业，没有赢利(除了极个别有赢利的校办企业之外)，凭什么借的尽管借，放的大胆放。有的高校，比如吉林大学，一个学校贷款就达30亿元。难道大家认为高校可以靠自己的力量还贷？难道高校收取的学费，除了支付自己的运行成本外还有盈余，甚至很大的盈余可供支付巨额的贷款利息？

　　不错，高校贷款，并没有被人带回家去(中间有无腐败还很难说)，的确促进了学校的发展，各个高校都建起来很多大楼。尽管在高校语境里，当年清华校长梅贻琦的“大楼”“大师”名言，大家耳熟能详，但大家却只冲着大楼下功夫。尽管这种大楼事业的发展，里面包含了不少夸张的成分，比如有些学校特别巍峨的校门，特别铺张的办公楼，但我们必须承认，高校毕竟发展了，至少规模得到了超常的扩张，不仅楼多了，楼里的人也多了。据统计，中国的在校大学生数量，已经从1998年的340万达到现在的2374余万，毛入学率从1998年的9.8％陡然升为22％，平均每年增加20％。的确，我们已经拥有世界最多的大学生，而且是在8年内创造的奇迹。

　　是个人都知道，高校不是企业，教育不是经济，不能靠简单往里砸钱的办法，迅速扩张，扩大产出。世界名校耶鲁大学的校长说过，如果把耶鲁的学生数量增加一倍，那么学校得花三十年功夫，才能恢复现有的水平。也许，老美无法理解我们的发展速度，更无法理解我们的发展雄心。但是，无论如何，高校的发展，也不能比我们的经济发展速度还快，从1998年到2006年，中国GDP的增长平均不到10％，怎么高校的在校学生会每年平均增长20％？

　　我们这些从事教育的人一直认为，世界上的高等教育发展规律只有一个，教育不像政府和军队，可以下个命令改变一切，也不像企业，多投入，添条生产线，就可以高产出。教育就是慢工细活，百年树人，质量第一。我们实在不能理解，为什么世界上只有中国有这样的高速度，如此赶英超美，到底意味着什么？这些年来，眼见得许多高校为扩招而贷款盖楼，贷了款，多招学生还贷，周而复始，没完没了，实在还不上，不是像浙江大学那样卖地，就是像吉林大学那样宣布无力还贷，最后，还是得国家背着，纳税人背着。

　　付出了如此巨大代价的国家和纳税人，如果能够得到合格的大学生，倒也值得，但是，每个毕业生，每个家长，甚至每个用人单位都知道，在这高校大跃进的几年里，学生的质量下降到了什么地步。从某种意义上说，仅仅为高校背账，还不是国家所要付出的主要部分，大量掏空了家底，读完大学却要失业的学生，其挫折感是没有读大学前的许多倍，其背后蕴含的社会不安定因素，恐怕谁也难以精确估量。

　　高校，其实有比破产更重要、更严峻的事情，那就是高校的大跃进，而高校的贷款，实际上是为这列超速飞驰的列车添了燃料。从这个意义上说，教育部的发言人没有起码的反躬自省，实在说不过去。

　　(作者系中国人民大学教授)本版言论仅代表作者个人观点