网络裸聊案撤诉击中法律软肋-

　　网络，给现代人的生活带来很多便利。然而，网上色情信息，却像毒品一样吞噬着青少年的心灵。据新华网4月19日报道，公安部初步统计，在被抓获的未成年犯罪嫌疑人中，近80%的人因受网络色情诱惑而犯罪。

　　在我国的1.37亿网民中，有2300万是18岁以下的未成年人，其中有46%的未成年人经常光顾色情网站，一些青少年因沉迷于网络色情，最终走上违法犯罪的道路。

　　裸聊，作为一种网络色情活动也被列入打击的范围，但如何依法将其定罪，成为关注焦点。

　　近日，包括本报在内的全国媒体报道，因法院难以定罪，北京首例网上裸聊案以检察机关撤诉告终，又一次将一个法律问题摆上尴尬位置。

　　2005年9月15日，36岁的家庭主妇李某在家上网，登录名为“开心就好”的视频网络聊天室，与多人共同进行裸聊，被北京警方发现。起初，检察机关以“聚众淫乱罪”将她提起公诉，但经反复研究后，检察机关在今年2月份撤回起诉。

　　检方介绍，当初批捕李某，是因她对自己在家中多次组织他人进行网上“裸聊”的事实供认不讳，同时网上“裸聊”有可能教唆未成年人性犯罪。此外，国内已经发生过多起因网上“裸聊”诱发诈骗、敲诈勒索等犯罪。

　　虽然此案撤诉，但是如何处理和对待网络裸聊，成为热议的话题。有媒体评论认为，撤诉是罪刑法定原则在司法实践中的具体践行；文章认为，撤诉彰显了法治精神。

　　然而，裸聊案撤诉后的4月12日，教育部、公安部等十部委联合展开打击网络淫秽色情专项行动，全国上下集中整治网络色情，还干净的网络环境于青少年，一片热盼之势。

　　一边是裸聊难以定罪而撤诉，一边是全国范围内得到拥护的打击行动，究竟该如何看待网络裸聊，本报法治沙龙进行了探讨。尽管观点有异，但有一点相同——裸聊案撤诉说明目前法律规定的滞后，击中了法律的软肋：若想以刑法的严厉手段打击、遏止当前包括“裸聊”等在内的网络色情活动，应尽快完善法律，让刑事处罚“有法可依”。交锋1：裸体是不是淫秽物品

　　唐用强认为，按照《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）中的有关规定，“裸聊”构成了传播淫秽物品罪。　傅达庆和周永强则认为，如果认定裸聊构成传播淫秽物品罪，就要求该行为必须有物品这个载体，包括有形载体和无形载体。物品是指一种无生命属性的东西，但“裸聊”中，聊天双方用有生命的身体现场表演，不是对淫秽物品的传播，因为人的身体不是物品。因此，在信息传播的形式上不符合《解释》的规定，将“裸聊”定性为传播淫秽物品罪是不恰当的。如果展示的是裸体照片，或者事先录制的裸体视频，则符合该项罪名的要求。

　　闫锋称，在“裸聊”中，人的身体经过电子信号的转换，已经变成了一个视频图像。从表演者本身来说，展示的是自己的身体，但传播给对方时却已经是一个视频图像，对方看到的也是一个正在生成的音像制品，而并非仅仅是聊天者本人的身体，因此，符合刑法中的物品概念要求。

　　何桐雨认为，即使符合传播淫秽物品罪，还有一个无法认定其具体传播数量的问题，根据《解释》，要构成此款罪，得有传播的具体数量，否则无法将其定罪量刑，而当前网络条件下，如何确定传播数量，从证据上来说也比较困难。交锋2：个人淫秽表演犯不犯罪

　　傅达庆认为，组织淫秽表演罪，是指组织他人当众进行淫秽性表演的行为。裸聊时有的虽然有淫秽动作，但由于裸聊人是自己在“表演”，不符合组织淫秽表演罪犯罪构成。

　　闫峰表示，个人参与裸聊，同时还找他人一起参与，这就是一种组织行为，符合刑法中组织淫秽表演罪规定。

　　何桐雨提出，设立组织淫秽表演罪，打击的对象是组织者，而不是参与淫秽表演的个人。裸聊中的个人进行淫秽表演，身份应界定为淫秽表演者，而不是参与者，因此，他们不应构成犯罪。

　　余波反对说，组织淫秽表演罪是以牟利为目的而进行的，裸聊者如李某，通过找他人参与裸聊，而获得往站管理权限的提升，这也是一种营利，应算作组织概念的一种。交锋3：该用道德还是法律调整

　　傅达庆认为，裸聊是属于道德层面的问题。个人之间的裸聊行为，有一定的私秘性，且是在虚拟空间进行，对社会没有多大的违害性，所以这种行为应由道德来加以调整和规范。吴焰说，刑法打击的重点应该放在以营利为目的、组织他人进行裸聊或其他色情活动的网站或个人，对于裸聊参与者，则最多按照《治安管理处罚法》来进行行政处罚，就像对待卖淫嫖娼一样。如果立法上将裸聊入罪，则可能是在帮文化行政机关、学校和家长行使相关的监管责任，毕竟上网的地方只有那么几种，若各方面尽职守则，青少年不会被骚扰到。

　　闫锋则认为，对于“裸聊”中的参与者来说，自娱自乐并不是目的，他们的主观目的是“传播”，对不特定的多数人的传播。因此，为了保护多数人，应该用法律的手段来调整这种行为。赞同此观点的唐用强也认为，为了多数人的利益，需要公权力介入，用法律来规范裸聊等行为，因此应尽快从立法上完善相关的法律规定。

　　相关案件

　　2005年9月

　　杭州余杭警方以涉嫌组织淫秽表演罪，依法刑事拘留一名非营利性裸聊男子。

　　2005年10月

　　江苏盐城一男子在家上网，通过视频与他人裸聊，被警方抓获，涉嫌淫秽色情表演，被治安处罚3000元。

　　2005年11月

　　福建首例裸聊案一审宣判，许昌胜等6人利用网络，通过视频进行淫秽表演等非法获利80多万元，主犯许昌胜因传播淫秽物品罪被判无期徒刑，其余5人分获10年至1年8个月不等的有期徒刑。

　　2006年9月上海市警方破获一起视频裸聊案，被召集进行裸聊表演的10多名女子受到治安拘留、罚款等处罚。记者 王蓓露 易守华王明张勇 实习生 李培源