对于肯尼亚的农夫来说，生活就是他们的家畜与野生动物在草地及水资源上的一场争夺战。最新的一场纠纷主要是针对国际动物保护组织，因为农夫们想将他们的土地开放给那些付费打猎的富人，却遭到保护组织的强烈反对。
据美联社报道，每年，上百万的游客为观赏及拍摄当地的野生动物花费超过5.8亿美元，然而，这笔收入却不足以用来保护动物。
肯尼亚占地面积相当于内华达州的两倍，但只有8%的土地为野生动物保护区，其余部分都属私有或社区公有。研究显示，肯尼亚大部分的野生动物都生活在未受保护的区域。
据估算，由于人类入侵及非法捕猎，自70世纪中叶起，当地的野生动物数量已下降60%并还在持续下滑。
土地所有者表示，只要他们能够出售捕猎权，就可以维持动物禁猎区。没有人会提议捕杀濒危动物或在现存保护区内捕杀动物。他们称，在能够维系其数量的基础上，只有私有土地上的普通动物可供猎人捕杀。
肯尼亚部落基金会认为：“野生动物偷食家畜以及伤害人类的行为造成的费用相当高，是我们主要的支出。”
1977年，肯尼亚禁止运动捕猎，但仍允许针对部分动物的限制性捕猎并允许带走猎物。直到2003年，动物保护组织才将其终止。
现在，肯尼亚政府设立一个捕猎顾问小组欲平息争论：捕猎组织表示支持；而国际爱护动物基金会等保护组织则持反对意见，他们希望全面禁止所谓的“野生动物消费性使用”行为。国际爱护动物基金会东非部主管詹姆士·艾斯奇（JamesIsiche）称：“我不认为恢复捕猎可以加强野生动物管理。如果出于金钱利益考虑，你就要惹麻烦了。”
作为政府捕猎顾问小组的一员，艾斯奇表示：土地已用尽、动物们在受难。他认为解决方法是允许捐款人购买更多的土地设立保护区，严格限制农村地区的土地使用，并为野生动物引起的损失提供补偿。当然，他也承认，资金来源相当有限。
持反对意见的当地农民安德鲁·恩尼斯基伦（AndrewEnniskillen）表示，他的位于国家公园附近的农场用于土地恢复、野生动物保护及商用家畜的饲养，是野生动物们的走廊，然而，他因此遭受了不少损失。由于斑马的饮水量是牛的四倍，越来越多的斑马正在破坏他的农场。如果有偿狩猎被允许，那么他就能够控制斑马的数量，恩尼斯基伦说。
据估算，肯尼亚约30%的肉类消费都源于野生动物。恩尼斯基伦说，捕猎应该是科学的，需要符合伦理并对动物的杀害减至最低。他说，如果他在土地上建房，能获得更多收益，但如果土地所有者都这样做，保护区外的野生动物将在5年内全部消失，国家公园将成为名副其实的动物园。
当地有些农夫对涉及争论的国际非赢利性组织产生了怨恨，他们表示：“外国人没有权利告诉我们应该遵循的法律及政策。”2006年，国际爱护动物基金会将税收中的上百万美元捐给了肯尼亚，从而获得了为政府政策提出建议的权利。
肯尼亚副总统穆迪·阿瓦里(MoodyAwori)发表声明，无论专家组怎样决定，政府都应坚持捕猎禁令。当地部落基金会则表示：“希望我们的朋友可以持续捐赠出他们的资金，而不是来到这里说‘我们应该这样保护野生动物’，要知道，当地人民从远古时代起就已开始管理这片土地了。”（魏圆）
(责任编辑：赵健)
《变形金刚2》送票！
