市高院昨日通报知识产权案件情况 其中销售商侵犯知识产权案有9起重青报讯 （记者 彭述罡 实习生鲍茶英）4月26日是第7个“世界知识产权日”。昨日，市高院通报了我市2006年知识产权案件情况。去年，市高院共受理知识产权案件37起，其中涉及到销售商侵犯知识产权案件9起，占知识产权案件总量的24.3%。
去年1月，上海派克笔公司到我市“打假”，在长寿区某书店以顾客的名义购买了两支“派克笔”。经鉴定，这两支笔是假冒产品。协商未果，派克笔公司以侵权为由将该书店告上法庭。法庭上，书店方一直强调进货没有问题。原来，他们是从凯嘉公司购买取得，该公司号称是上海派克笔公司在重庆地区指定经销商多丽文公司的关联公司，而且发票上也印有多丽文公司的名称。据此，法院认定书店侵权成立。由于书店方主观上不知所销商品有假，因此不应当承担经济赔偿责任，但应支付派克笔公司为制止侵权行为的合理费用，法院酌情认定为5000元。派克笔公司认为钱太少，上诉至市高院，索赔15万元。市高院审理后认为，书店方的证据证明进货是合法的，已尽到了审查注意义务。根据《中华人民共和国商标法》，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。据此，市高院驳回上诉，维持原判。
赔偿关键看“两个条件”“主观善意”、“合法来源”是销售商侵犯知识产权后，是否对权利进行赔偿的关键。《专利法》、《商标法》相关规定，销售商销售不知道是侵犯知识产权的商品，并能证明销售产品的合法来源时，销售商不承担赔偿责任，但不影响其侵权行为成立。主观善意是指销售商对销售产品是否侵权，其预先并不知晓。合法来源则指，销售商是否能提供证据，证明其销售产品是通过合法途径、以正常的买卖关系、合理的价格，从他人处购买。一般情况下，生产商提供给销售商的增值税发票，销售商与供货商的正常买卖合同等，是认定销售商合法来源的主要依据。重青报记者彭述罡实习生 鲍茶英
《变形金刚2》送票！
