庞正中律师：“知识产权每一案都是一本书”(图)

庞正中律师

　　本报记者 朱雨晨

　　“芭蕾舞有7个手位，5个脚位，108阵列。‘1’是纵列，‘0’是圆形，‘8’是排成8字形的队列。这是芭蕾舞的规矩。由于受身体的限制，人们跳芭蕾舞的时候不可避免地要重复这些动作。”

　　从金诚同达律师事务所知识产权部代理的《千手观音》涉嫌侵权案件中，这个律师事务所的高级合伙人、中华全国律师协会知识产权委员会主任庞正中联想起知识产权案中的律师和法官，每接触一个案件，都要成为该案件中涉及的科技、技术的“行家”。

　　2007年4月20日上午，在北京建国门内大街22号华夏银行大厦11层的办公室里，庞正中律师接受了法制日报记者的专访。

　　回忆起代理过的案件，庞正中律师印象最深刻的有三个：被誉为“中国知识产权第一案”的“五笔字型”侵权系列案、月球车系列侵权案、计量装置案。庞正中律师代理过的影响深远的案件还有：“王蒙等六作家诉‘网上著作侵权’案”、“《千手观音》侵权案”……

　　声名鹊起

　　我国古代的四大发明之一，活字印刷术一度被誉为“文明之母”。在20世纪90年代，我国的又一项发明，被比拟为“不亚于活字印刷术”，那就是“王码输入法”，又称“五笔字型输入法”。

　　“五笔字型”输入法的诞生，开启了我国印刷术的又一个新时代。

　　1985年4月1日，专利权法生效的这一天，王永民以发明人、申请人的身份申请了“优化五笔字型编码法及其键盘”专利。

　　如果说计算机的出现改变了这个世界，那么“五笔字型”的发明，则改变了计算机时代中国在世界的地位。然而伴随着这项被世界称誉的技术而来的，还有一系列的知识产权官司。

　　1992年，王永民所在的王码公司起诉称，东南公司未经许可在其生产的东南五笔汉卡系列产品中侵犯了自己的专利权。

　　这一官司，世人瞩目。

　　在一审的整个审判过程中，出现了舆论一边倒的局面。

　　一审法院根据专利法第一条作出了判决，对双方各打50大板，并没有认定侵权。

　　二审时，庞正中律师介入，代理一审时的被告方东南公司提起上诉。庞正中面临巨大的压力。

　　“发明人的权利尽管要受到保护，但是也应该确立一个法律原则。”庞正中律师认为，受保护要在法律许可的范围内。

　　王永民在专利法生效的第一天，申报了第三版的221个字根的相关专利。此后，他成立了公司来推广，并对字根进行了推进，发明了第四版198个字根，这次，没有再申请相关专利便向社会推开了。

　　“王码公司是用第三版的专利权来告第四版侵权。”庞正中律师回忆说。庞正中力主在此案中应用“等同原则”与“不得反悔原则”来审理。

　　1997年7月25日，经过长达5年的审理，北京市高级人民法院终于在判决书上写下最后一笔：东南公司胜诉，王码公司败诉。

　　庞正中及其律师事务所由此声名鹊起。

　　第一起案子败北告终

　　人类登月后，落地时有辆月球车，车底布满了车轮，落地后很平稳地滚动。根据这个原理，某技术人员发明了许多种按摩器，并申请了发明和相关专利。

　　这种按摩器一上市，仿冒品便蜂拥而来。庞正中受发明人的委托，对假冒商品进行打假。对方提出了专利无效的反诉。

　　这个案子正值打假浪潮兴起之时。市场上的假冒伪劣商品众多。庞正中由此陷入了沉思：如何来维护发明人的权利？如何来打击这些仿冒商品？如果用刑事来维护，通过刑事制裁，法律尚不完善；那么通过行政查处吗？行政部门也没有查处的权利。最后，只好打民事侵权官司了。

　　但是，即使打赢了官司，并不意味着可以得到实处的维权。有些企业打着打着就没了，有的企业虽还存在，但执行不了，最终只有判决的胜利。

　　但是，正是通过代理“月球车”系列侵权案，庞正中感觉到科技企业和发明人、权利人的需要，他们在呼唤法律，呼唤律师。这个案子，让庞律师的信心倍增，更加坚定了他走知识产权法律服务的方向。

　　深深地烙在了庞正中的心中的案件，却是金诚律师事务所承接的第一个案子，已经过去了14年。

　　1993年，我国商标法、专利法、民法通则、著作权法、反不正当竞争法先后颁布施行，中国知识产权保护法律体系逐步建立。但是，知识产权在当时尚是个冷门，法院里甚至没有开设相应的审判庭。

　　这一年，庞正中和他的6个研究生同学成立了金诚同达律师事务所的前身之一———金诚律师事务所，并以知识产权作为他们业务的主打方向。

　　一家企业找到了金诚所，想要打再审。

　　某研究院研发了用于装卸大型货物的计量装置，这家企业以20万元的转让费获得所有权。由于技术的不成熟，很快问题就出现了：生产出来的计量装置在晴天是准确的，遇到刮风下雨计量装置便会出毛病。

　　企业无奈之下把研究院告上法庭，要求退回转让费并赔偿损失。当时法院并没有知识产权庭，案子在经济庭审理。

　　企业找了家鉴定机构，鉴定结果为该技术不合格。法院不予采信，认为是单方委托的鉴定，说了也不算数。持续四五年下来，一审二审法院均判企业输了。

　　此时，这家企业找到了金诚所。

　　研究所也提起了诉讼，要求企业支付剩余的转让费。这家企业由原告变成了被告，金诚所提出已经超过时效，企业没有去应诉，一审法院缺席审判，要求企业支付剩余的转让费。

　　企业以时效已过，一审判决的支付数额比诉讼请求还要高，超范围判决等理由提起上诉。经种种努力，最后以调解告终，而再审案件也没能立上案。

　　“14年了，我觉得历历在目。”庞正中律师说：“这第一起案子，我们花费了很多精力，做了很多的工作，也发挥了书生的优势，精心准备了代理词，最终却没得到认可，对我们的打击之大不可言表。”

　　每一个案子都是一本书

　　“每一个案子都是一本书。”庞正中微笑着说，作为知识产权律师，面对任何一个案件的时候，都要认真去学习，要让发明人或单位的科技人员“讲透”。

　　以《千手观音》案为例，在这种舞蹈侵权案中，连续有多个节拍都是一样、且这些动作要有原创性才可能存在侵权。庞正中律师边说边舞，向记者讲解，哪些连续的动作可能不存在侵权。

　　著书立说以育后人是学者型律师一个不可推卸的责任。庞正中主编的《中国律师知识产权业务指南》、《律师执业基本技能》等，都是不可多得的实务性教材。

　　2002年，他还担任了《国际特许经营指南》中译本主编，将此书介绍到国内，旨在将国际上最具有权威性质的国际特许经营出版物介绍给国内业界人士，从中获得一些参考经验。2003年，原金诚所又从美国引进了另外一本300万字的知识产权方面专著《电子商务与互联网法》。庞正中律师担任此书中文版的总编，组织了大批人力物力参与书稿的编译工作。

　　作为一名知名的知识产权律师，2003年10月至2004年4月，庞正中律师被邀请参加了国家中长期科技发展战略规划课题组，同时也是专家组中的唯一一名律师，并且承担了科技发展法制与政策课题项下《我国科技政策法律实施问题研究》的子课题组长。

　　作为中华全国律师协会知识产权委员会的主任，庞正中律师更致力于推动知识产权律师队伍的整体素质的提升，每年都定期举行全国范围内的知识产权法律实务论坛，为律师们提供学术讨论、经验交流的平台。