智库专家：限制中国对美国出口有“逻辑错误”

　　新华网专稿：美国凯托学会中国问题专家詹姆斯·多恩最近在媒体撰文指出，在美国的国会山，呼吁对中国在贸易承诺上“欺诈”和低估人民币币值的行为进行报复的呼声越来越高。来自北达科他州的民主党参议员拜伦·多根甚至提出一项议案，要求结束与中国的正常贸易关系。

　　他们的推测是这样的：因为在美中双边贸易中，美国对中国的贸易逆差不断创下新高，所以中国肯定是在“欺诈”——代价是美国丧失就业岗位；为了“扯平竞技场”，改变贸易不平衡的状况(去年美国对华贸易赤字高达2330亿美元)，美国国会必须采取保护主义措施进行报复。

　　这种对于美中贸易的观点来自错误的逻辑。人们总是把贸易看作一场零和游戏——一方赢则另一方输，奖赏是贸易顺差。1758年，大卫·休谟(英国18世纪哲学家——本网注)把上述这种重商主义态度称作“一种狭隘而致命的观点”。现在华盛顿很多政治人士对中国的抨击都属于这种。美国国会犯了休谟所说的这种谬误，因为他们把注意力放在了生产商。如果生产商受到损害的话，应该是贸易的影响，而不是获益的消费者的影响。

　　如果中国未曾在上世纪七八十年代让国家控制的贸易体制自由化，那么中国经济和世界经济状况肯定会比现在差远了。同样，如果美国过分热衷于限制从中国进口的商品，那么长期的影响将是，美国对中国的出口增长降低，两国财富都减少。

　　国会需要被告知：自由贸易是互惠的——不管进口商品为什么廉价，消费者都受益；贸易的目的不是创造就业岗位，而是创造财富；由于采取复式记录的记账方式，国际收支差额必须总是平衡的。

　　保护主义者所有的夸张说法都把注意力从以下这些方面移开了：中国从计划经济转为市场经济所取得的巨大进步、经济的增长，以及廉价的中国进口商品对消费者带来的数不清的好处。

　　凯托学会贸易政策研究中心主任丹尼尔·格里斯沃尔德说，由于从中国进口商品而导致的美国每年工作岗位的净流失，“在总共失去的工作岗位中只占约1%”。但是感到失去这些工作岗位很痛苦的行业却认为，以牺牲美国消费者为代价，游说政府采取保护措施有利可图。

　　美国的接触政策的效果相对来说是比较好的。要让中国履行它在世界贸易组织(WTO)的所有义务，需要时间。在市场准入和以规则为基础等方面，中国已经取得了很大进展，但是在保护知识产权方面还需要做很多工作。

　　“欺诈”是指一方故意打破自己出于善意达成的协议。中国从没有同意让人民币汇率浮动，但是正朝这个方向前进。