台北法院：台法务部门“特别费”意见有证据能力

　　中国台湾网5月8日消息据台媒报道，台北地方法院今天第三次开庭审理马英九“特别费”案，对于台“法务部”提出以领据核销的“特别费”属于实质补贴的意见，合议庭评议后，认为具有证据能力。

　　台媒报道称，台北市地方法院今天上午第三度开庭审理马英九“特别费”案。

　　根据台“法务部”2006年11月29日在台当局“行政院”提出的法律咨询意见书，“特别费”是数十余年来的惯例，属于台当局编列“预算”具有“实质补贴”性质的业务费用之一，首长具领部分如未用尽，惯例上也无要求须予缴回。

　　控方检察官认为，“法务部”的法律咨询意见是“部长”施茂林幕僚写的书面文字，但这是否是“法务部”的定案意见都还有疑问，加上这是施茂林在“特别费”案之后，才在台当局“行政院会”所提出的，并不属于公务员职务上所制作的文书，检察官因此主张该意见并不具有证据能力。

　　不过，马英九以自己曾经担任过“法务部长”、了解作业程序为由，在庭上反驳检方。马英九认为，相关咨询意见虽然是由“部长”幕僚起稿，但程序上经过好几个“司”和“处”，又是施茂林在“行政院会”上所提出，这就代表是“法务部”的意见，不是幕僚意见。

　　马英九还强调，虽然这份咨询意见发表时间，是在“特别费”案检方展开调查之后，不过，内容是说明长达数十年行政惯例的存在，而台湾领用“特别费”的首长在“特别费”案调查前，早就依照这个惯例来领用“特别费”。

　　最后，法官当庭裁定，台“法务部”去年年底发表的咨询意见，具有证据能力，至于专家学者的意见，则属于审判外的陈述，不具证据能力。但“特别费”是公款还是私款，仍旧没有定调。（志霞）