该不该为上网费贵辩护

　　世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。此报告一出，掀起轩然大波。

　　倒未见该消息拨动电信运营商敏感的神经，立刻就有学者为此大声疾呼，称中国上网费不贵。

　　笔者真是无法理解堂堂博士生导师怎么会算出这么一笔账。在美国一瓶可乐0.99美元，20瓶可乐就可以包一个月的上网费。而在中国一瓶可乐大概要1.8元人民币，至少要60瓶可乐的价格才能换取一个月上网费用。请问曾教授到底是谁的上网费用便宜呢？更何况美国人挣得还比中国人多。

　　说实话，大多数网友已经对120元一个月的上网包月费习以为常了。但是习惯了，并不代表一定合理。

　　在上网费方面，譬如日本100K的DSL月租费只相当于人民币8角钱。而比中国电信基础设施还要落后的印度甚至抛出了免费上网的政策。昨天，印度通信及信息科技部部长达亚尼迪·马伦表示，印度政府计划在两年内，向所有印度公民提供2Mbps的免费宽带服务。而从世界范围来看，免费的城市的上网已经成为趋势。譬如，美国旧金山、法国巴黎、日本东京等全城免费宽带计划已经展开，旨在促进当地的经济活力。

　　当然我们的曾教授预言到2009年印度的免费宽度计划绝对实现不了。不过，从实际情况来看，越是通讯资费低廉的国家通讯事业发展越快。一是，必须以量来弥补单个用户的损失，二是社会边际效应将被迅速放大，反过来促进电信行业再发展。

　　我们暂且放下对于印度宽带免费政策的争论，单看中国宽带的资费问题。实际上，作为理性的消费者，我们也不强求中国的电信运营商像印度一样把上网资费全部降为零。毕竟一个健康的市场并不是完全由政府意志所单纯决定的。合理的价格一定会是保证一个行业正常发展的润滑剂。

　　好在，我们看到中国网通最近已经开始主动降低价格了。

　　（来源：北京商报）