甲方乙方：韩寒超苏轼，文学的悲哀？

　　“当代读者最喜爱的100位华语作家”公选中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝等青春作家的排名超过了苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人。很多人对排名表示不满，甚至称文学巨匠和“毛孩子”出现在一起，实在是中国文学的悲哀（见今天本报报道）。

　　只是一种市场的排名

　　肖畅

　　这样的排名其实就是以文学消费的市场为旨归。“一部分人”的投票，让我们难以对所谓的文化分层进行透视，那我们姑且可以把它当作全民文学阅读喜好的一个抽样，而这抽样显示的是：青春作家的号召力已经大大超过了古人。但这不能说古典作家的文学价值被超越了，只能说他们在当今的文学市场中被打败了。

　　我真正担心的是，连历史的检验这样一种大家都很信任的自然排名，都有可能在市场的商品浪潮中被搅混。换句话说，经典著作可以靠市场继续流传，而经典著作的生产不再可能靠市场催生了。

　　作家永远属于他自己的时代

　　宣华华

　　我们根本无须为苏东坡们打抱不平，历史的真实情景会告诉我们：一个时代有一个时代的作家和读者，不同时代的读者喜爱不同的作家，作家永远属于他自己的时代。

　　中国古代，流行一时的作家并不少，有几人至今影响如昔？且说一部《全唐诗》中，收录唐代诗人2529人，诗作42863首。李白、杜甫分列“诗仙”和“诗圣”，作品经过了上千年的时间考验。但是，李杜二人的黄金时代也早已过去，其地位虽崇，“粉丝”却少多了。今日的流行作家、流行作品，再过几十年、几百年之后，能够为后人所传世的，一定是少之又少。我们今天如何看古人，后人也将照此看我们。

　　也许，我们还看不到这个时代的传世之作，却并不妨碍我们对当代的写作和阅读。即便是那些速朽的作家和作品，只要有其生存土壤就是合理的，只要有读者喜爱就是合情的。韩寒之流的“毛孩子”，再过几十年会怎么样，我们谁也无法确切地预见。但，有人喜爱他们的作品，这毕竟是当代人的选择，没有什么好与不好之分。毕竟，作家永远属于他自己的时代，这就够了。