别把章子怡的“伟大”高估一百倍

　　张少华

　　曾因“网上通缉流氓外教”而暴得大名的上海社科院心理学教授张结海，再次语出惊人，在5月14日出版的《广州日报》上，他撰文称“章子怡的伟大被低估了一百倍”。

　　对此，张教授是这样解释的：如果用一个字来总结章子怡国际知名度的获取，许多人可能会用一个“混”字。

但是，“混”背后的眼光和意识不但一点也不“浑”，而且，恰恰是这潭“浑”水，掩盖了章子怡的伟大。不难看出，张教授的言外之意是，不管章子怡以“混”成名或以“浑”成名，都改变不了其已然获得常人所不逮的国际知名度这个基本事实，而这，正是章子怡之所以“伟大”的真正原因。

　　因为，张教授撰文中表示，他完全同意章子怡演技的确不行这种说法，并由此畅言：“电影对演员的要求已逐渐从过去的演技转变为一个独特角色的塑造。”显而易见，按照张教授的理解，一个演员的高位价值体现在他（她）以独特角色的塑造换来规模化、震撼性的轰动效应上，而不是精湛的演技。换言之，章子怡的“伟大”之处，恰恰体现在她那“短平快”式的国际知名度上面。

　　席勒说过：“真正的价值并不在人生的舞台上，而在我们扮演的角色中。”由此而言，章子怡再怎么“令西方世界颤抖”，也仅仅是在人生舞台上获得了比同行更多更巧的地利、人和机遇而已，而演艺机遇的获得与口服心服地征服观众的完美化角色演绎之间，无疑尚存十万八千里。再说，诚如“鲁班不论斧，夫子不论经”一样，假如一个演员不是靠高超演技征服人心，而是靠机遇性名声炒作来赢得贯耳声名，可以称之为真正价值吗？

　　爱因斯坦曾言：“一个人的价值，应该看他贡献什么，而不应当看他取得什么。”鉴于张教授以“国际知名度”和“演技好坏次要”的标准作为衡量一个演员的核心价值尺度，此言倘若用张教授的价值眼光来权衡，无疑可以更改为“一个人的价值，应该看他取得什么，而不应当看他贡献什么”了。