北邮教授称上网免费致社会不公 电话免费是趋势

　　上网免费最终导致社会不公平

　　互联网最不适合搞免费

　　青周：成本一样，人家印度提出免费，至少说明设备方面企业让消费者买单是不够厚道？

　　曾：说得轻巧，免费上网意味着上网不要掏任何钱，那机站的建设，网络的建设和今后的更新、维护都需要人买单，这个单由谁来买？互联网最不适合搞免费。

　　免费上网不是把网建好就行了，免费上网是有条件和基础的。如果政府花钱建起了免费的网络，最终得益还是有钱的人，因为他们有电脑、PDA等各种可上网的终端设备，很多穷人连手机都没看过，还上网？结果，免费上网政策受益是富人，社会弱势群体照样无法得到所谓“国民待遇”，政府究其实还不是为了有钱人忙一场，这样最终导致社会不公平。

　　青周：印度在软件业的发展举世瞩目，他们也许也想集中投入优先发展电信业？

　　曾：软件业发展和电信是不一样的，信息化首先是网络硬件设施的建设，网络建设是需要钱的。

　　印度差不多10亿人口，至少1/3的人赤贫，她的GDP刚刚过1万亿美元，她要实现全民免费享受宽带服务至少需要1至2万亿美元，这笔花费对印度自己来说显然无力承担。如果她真要2009年做到全国宽带网免费，可以借助他国力量，但这样，印度的国家信息安全是值得担忧的。

　　打电话免费是发展趋势

　　青周：免费上网不可以像旅游景点的门票免费一样，先让你可以免费进来，至于你需要什么旅游纪念品，吃饭什么的，就需要另外付钱要增值服务？

　　曾：上网就是一种基于网络的增值服务。基础业务和增值业务对通信业来说，就是打电话和在打电话基础上的网络服务。

　　老百姓信息传递，最快捷的不是上网，而是打电话。打电话是基础业务，要免费应该是这个免费比较好，这也是全球通信业的发展趋势，上网等其他的算是增值业务，这样企业有钱投入网络的维护。

　　互联网比到最后就是比带宽，就像修马路一样，马路宽了，上面跑的车才可以多，而带宽是需要不断拓宽的，如果没有钱去让企业拓宽带宽，电信业谈何发展？免费就是一句空话。

　　需要更多的钱建立电信核心技术

　　中国必须要有自己世界级的电信企业

　　青周：电信运营商购买设备、维护网络的费用必须要由消费者买单吗？

　　曾：企业一旦建立网络，就是全程全网的，就需要维护，如果免费， 怎么保证企业正常运转？企业不能正常运转，还谈何上网？

　　其实，我们电信运营商从每个用户的收益是很低的，主要靠的是规模。把这些收入集中在运营商手里可以做很多有意义的事情，分散给每个用户，一个月省10几20块有什么意义呢？

　　青周：省再少也是老百姓的血汗钱，凭什么白给电信运营商呢？

　　曾：现在我们很多人考虑问题，首先看到的就是眼前自己的利益，根本就不会跳出来看整体和长远的利益。信息产业是战略产业，关系到国家存亡，没有国何来家，何来个人利益！

　　号称要成为全世界市场经济的榜样的美国为什么最终没有拆分高度垄断的微软？因为国家利益。甲午海战我们为什么输给日本，其实我们当时的GDP比日本高，但主要体现在茶叶、丝绸等方面，而日本已经建立起了比较好的工业体系，就是战略体系。但后来的中国没有从中吸取教训，斯大林注意到这一点了。所以他就开始构建工业体系。苏联红军反击希特勒的时候，取得了巨大成功，战略体系给了极大的支撑。

　　中国的电信业还和世界发达国家有很大的距离。我们没有核心的设备和技术之外，更缺少很多重要的东西。

　　上次台海地震导致断网，为什么影响到我们？因为全球目前有十几个根服务器，这些根服务器大部分在美国，还有在欧洲、日本分布了一些，中国没有。根服务器是数据的总部，首先要在这里进行交流。互联网用户交流信息、访问网站几乎都是通过根服务器这样一个主的电脑进行网络联络。这值得中国反思，根服务器都在美国，我们的整个互联网产业完全暴露在美国的视野范围之内。中国应该有自己的根服务器，要有自主研发的电信设备和专利核心技术，这一切都需要资金的投入。

　　作为战略产业，电信企业要保持合理的利润来吸引优秀人才加入，以提高我们国家电信业的自主创新能力。中国必须集中力量办大事，拥有自主创新技术的世界级的电信企业，不然未来中国通信安全非常危险。