北邮教授称上网免费致社会不公 电话免费是趋势

　　被人骂我也坚持说真话

　　青周：很多人都在骂您，您为什么不像其他人那样，或者保持沉默，或者站在消费者的立场说话？

　　曾：我也是一个网民，每月也必须要按时交纳120元包月费。

　　一段时间以来，因为害怕激怒网友，没有什么人敢说和网友意见相左的话。我作为一个学者，从客观角度理性地看待上网费用这些事情是良知也是责任，被人骂我也要说真话。

　　我说的不一定完全正确的，但总需要人全面考虑了国家、企业、消费者的情况后再说实话。

　　青周：北邮一贯和信息产业部门联系紧密，您说法的公信力和说服力不由让人心生怀疑？

　　曾：有没有公信力该看的是说得有没有道理。我只是一个普通的大学教授，做学问是我的兴趣所在，我不为任何人代言，只是将我自己的研究成果发表出来，这是我的责任和义务，我读大学是国家出钱培养的，我为什么要替企业说话呢？你以为他们会给我发奖金啊？

　　台湾海峡光缆断了，也影响我的工作。我接受采访时说地震属不可抗力，按照国际惯例是不需要赔偿的，断网不应该怪电信运营商，电信运营商也没必要赔偿。当时很多人骂我是电信运营商的走狗，后来很多人理性地分析之后都接受了我的看法，这件事也逐渐平息下来。

　　对话背景

　　5月1日，两则有关互联网资费的新闻不约而同发布：一则是印度通信及信息科技部部长声称，2009年印度将实现全民免费享受宽带服务；一则是世界银行发布报告《中国的信息革命：推动经济和社会转型》，称中国互联网使用价格占收入水平的10%，是发达国家的10倍。

　　这两则迎合了国人对电信垄断和网费高企的反感心理的消息放在一起，让舆论炸开了锅。人们纷纷指责中国电信企业“黑心”。就在人们怒骂正酣之时，一个声音不合时宜地响起：印度免费是吹牛，世行报告不科学，中国上网费并不贵，免费没必要

　　而发出这个不识时务声音的正是北京邮电大学教授曾剑秋。5月11日，本报记者就带着网友们怒火中烧的种种疑问，专访几乎被口水淹没的曾剑秋。

　　曾剑秋其人

　　1957年生，湖南湘潭人。北京邮电大学经管学院教授，博士生导师，竞争力与IT经济研究中心主任，英国剑桥大学博士。

　　（记者 邓艳玲 摄影记者 吕家佐）