公民的软弱培养了无耻法官

　　5月21日《山西晚报》报道，一位名叫张志祥的山西农民，为了讨回属于自己的6万元执行款，年复一年地请当地法院法官吃饭，14年的时间过去了，他不但没有要回一分钱，反而倒贴了7万多元。

　　在这一事件中，主办法官的无耻、贪婪，制度和相关法律条文的缺失，是毋庸赘言的。

但是，当事人张志祥从一开始就不敢坚定地主张自己的权利，也是这些法官敢于把他玩弄于股掌之上的一个重要原因。从某种意义上说，正是张志祥以及那些和他一样软弱（也许还有取巧心态）的当事人，构成了足以让无耻、贪婪的法官生存的土壤。

　　当张志祥赢了官司，却迟迟不能执行的时候，他可以作出的选择有很多：可以上诉、申诉，可以到人大申请启动法律监督程序，可以向新闻媒体反映，必要时甚至可以找纪委、政法委反映情况，但他什么也没做，而是选择了请法官吃饭，甚至在法官安国廉的儿子结婚时，送上了彩电和大红包。

　　但张志祥没想到，他这样做，实际上是把自己在法庭上获得的正当权利，又在私下里退还给法官。因为请法官吃饭，向他行贿，恳求他帮忙，无疑是默认，依法办案仅仅是法官的一种可以行使也可以不行使的权力，而不是一种不能以任何理由推辞的义务！请法官吃饭简直是在告诉他：把这个案子办了是你对我的恩惠。

　　相反，我们可以设想，如果每个当事人都坚定地、毫不妥协地主张自己的权利，一切都严格地按照法律程序走，也就不会出现这种恶劣事件了。表面看，这样做似乎是不会办事，容易把事情搞糟，但再糟还能比张志祥得到的结果更糟吗？

　　如何才能建设一个真正的法治社会，是中国面临的时代课题。许多人往往从完善制度、权力制衡的角度去立论，这些当然是非常重要的，但人们经常忽略一点：公众对法律的坚定信仰，才是一个法治社会最根本的保障。有了这种坚定的信仰，公民才会坚持不出让任何法律赋予的权利，坚持不以违法的，或者哪怕仅仅是用“灰色”的手段捍卫自己的权利。这是因为，好的法官只会在这样的土壤中产生出来，这样的公众和一个廉洁高效的政府之间的关系，恰如林肯的名言：有什么样的人民，就有什么样的政府。

　　你坚定地主张自己的权利，权利就是你的，公务人员就会逐渐习惯于做社会公仆；如果你私下里把自己的正当权利退还给他们，那这些权利就不再属于你——这应该就是张志祥的遭遇留给我们的最大教训！