遭围殴“老实人”奋起还击捅死人

　　是正当防卫还是防卫过当争论激烈，高新法院最后采纳检察院集体意见判过失致人死亡罪

　　因为邻里纠纷，市民王华邀张剑等5人闯进李志军家，将李从屋里拖出来施暴。李不堪暴打，拿出尖刀一阵乱舞，结果把张剑当场刺死。

李志军属于正当防卫还是防卫过当？是故意伤害还是过失性伤害？记者昨日获悉，8年前，在城南发生的这起备受争议的伤害案，日前终于在高新法院尘埃落定。法院采纳了检察官集体意见，认定李志军犯过失致人死亡罪。

　　拔刀挥舞捅死施暴者

　　李志军与王华系邻居。1998年7月31日，李志军在整理自家雨棚时，与王华夫妻俩发生争吵。两天后，王华邀好友张剑等5名男子一道，闯进李志军家中，逼他给自己当面道歉。王华见李志军仍坚称自己没错，上前朝他头部一拳。张剑等人也冲过去，对李志军施以拳脚。随后，王华等又将李从屋内拽至院坝内继续施暴。李志军忍无可忍，拔出随身携带的一把水果刀，吼叫着朝这群人乱捅。张剑躲闪不及，被水果刀捅入心脏。因伤势严重，经抢救无效死亡。李志军随即被警方刑事拘留。次年9月9日，高新检察院决定解除其刑拘取保候审。此后，李志军离家出走，警方将其列入网上追逃犯。2005年11月，李志军落网。

　　30居民为“老实人”联名求情

　　“我当时被打昏了头，已失去了主观判断能力！”在接受检察官调查时，李志军委屈得掉下眼泪。对于李志军的遭遇，他的邻居们都深表同情。开庭前，30多位目击群众向检察院联名求情，认为血案是由于张剑等人故意寻衅滋事，并在连续殴打李志军后才被逼出来的。居民们认为，李志军属于正当防卫，没有构成犯罪的要件。要求法院释放或对李志军减轻处罚。据介绍，李志军在居民中口碑一直不错。居民张大爷称，李志军老实、厚道，从不惹事生非。

　　检察官激辩是否有罪

　　按照刑事诉讼程序，判定作案人是否有罪，检察官应首先介入调查，再结合案情定罪公诉。当案情移交到高新检察院后，检察官却犯难了。李志军的行为属于正当防卫还是防卫过当？是故意伤害还是过失伤害？部分检察官认为，李志军使用刀具后均衡了当时的实力差距，属于正当防卫。一检察官称，按常理，李志军在被6个人同时施暴情况下，如果还同样用手脚还击，不仅不能阻止对方对他的不法侵害，反会增加对方斗志，使自己受到更大伤害。假如李志军在挥舞刀具时缺乏力度，手中的刀具就会被对方抢夺过去，倒下去的就可能是他本人。李志军舞刀的主观目的不是伤人，而是阻止对方靠近，避免自己遭受持续伤害。因此，李志军的行为不构成犯罪。

　　但另外一些检察官却认为，王华等6人进入张家前，并未携带任何凶器，而是在提出道歉要求被拒绝后，才实施不法侵害，其暴力程度较低，造成的伤害后果也有限。李志军却使用水果刀防卫，且捅伤了张剑的要害部位，致使其当场死亡，这种防卫方式和力度明显超过了制止不法侵害行为所需要的限度，造成了重大伤害后果，应认定为防卫过当致人死亡。据介绍，李志军在被殴打时，趁对方不注意在家中将水果刀暗藏身上。部分检察官据此认为，李志军具有主观伤人的动机，其行为属于故意伤害致人死亡。

　　法院认定有罪判处有期徒刑

　　由于争议较大，高新检察院召集公诉处所有检察官对此讨论。经过几个回合的“舌枪唇剑”，检察官们最终认为李志军确有防卫行为，其防卫意识与刑法中的犯罪故意存在明显区别，遂认定李志军因疏忽大意没有预见防卫过当，造成了张剑死亡的结果，已涉嫌构成过失致人死亡罪。

　　法院采纳了检察院的意见，以过失致人死亡罪，判处李志军有期徒刑1年零两个月。

　　高新检法记者王仁刚实习生吴志军