税负重不重，让民意来判断（网论）

　　民意焦点＜＜＜

　　美国《福布斯》杂志近日发表2007“全球税负痛苦指数”，中国的税负仅次于法国、比利时，名列世界第三。国家税务总局官员对此不以为然，表示中国的宏观税负在国际上仍属较低水平。更有税务专家表示，排行榜的娱乐性强于科学性，言外之意，根本不足信。

　　对于这种说法，民众、舆论普遍表示认可。至于政府官员及税务专家，在对内谈论经济、财政形势的时候，经常以税收快速增长、财政收入规模扩大为荣，但现在却似乎以此为耻，列举统计数字，再三辩驳中国的宏观税负并不算高。官方的说法是，我国去年宏观税负为18%，比2005年小涨0.5个百分点，但仍低于发展中国家3个百分点左右，比发达国家低约12个百分点。

　　这个数字显然不大可信。由于政府权力缺乏有效制约，税收之外的收费问题十分普遍。有专家估计，过去的税费比例一度高达1：1，而经过治理乱收费之后，目前的税费比例仍然达1∶0.6。

　　网络民意＜＜＜

　　网友：在社会领域，民众的主观感觉才是最主要的客观事实。因此，在讨论公共政策问题的时候，看似准确的数字，其实并不像官员、专家们想象的那样重要。相反，如果一个国家的民众感觉自己的税负沉重，那么，该国的税负就是沉重的，不论专家们计算出来的宏观税负水平与其他国家相比有多低，而一个明智的政府，都必然会面对民众的这种感觉采取对策。

　　网友：对于税务机关、对于政府来说，纠缠宏观税负数字没有意义，重要的是面对民众的感觉，采取措施，对税制、对财政制度进行根本改革，把民主程序嵌入政府收支的全过程，这是增加民众税负满意度的不二法门。

　　网友：税收一般都是依法征收，具有强制性、固定性的特点，因而税收收入成为财政收入的最主要来源，一定程度上是国家参与国民收入分配行为规范的体现。据相关统计，当前我国税收已占财政收入95％左右，这背后显然也掩盖着一些不容忽视的问题。比如，当前我国行政性收费规模偏大，收费行为欠规范，而且这些收费绝大部分没有进入财政预算，因而当前国民所承受的负担远比财政收入显示的数字为重。

　　网友：我有一个疑问：国家富了，我们的负担理应减轻才对，可为何感觉却是加重了呢？换句话说，取之于民的税收有多少被用之于民了呢？当然，税收取之于民，不可能全部用之于民，天下也没有哪一个国家完全达到了至善境地。但至少应该让老百姓知道，“95％”取之于民的税收又有多少反馈于民？