少女小学时被老师性侵害 3年不敢声张患精神病

　　被“迷案”改变的生活

　　案件明显陷入进退两难的境地，但对当事人带来的影响，已如泼入清水中的墨汁，四处蔓延扩散，负面效应始料不及。

　　2006年底，渭南市大荔县某镇18岁少女小春〈化名〉突然对外宣称：自己小学六年级班主任丁建（化名），在三年前曾两次对当时仅有15岁的她用手进行性侵害。并称还有三位同学可能也有不同遭遇。

　　目前警方对丁建老师“监视居住”。丁所在学校也停了他的主课。小春开始深居简出“没脸见人”。

　　一位当事家长不无忧虑地说：“最严重的是我们家长和孩子的生活明显混乱起来。”

　　憋在心底三年的“秘密”

　　2006年12月初，在渭南市大荔县城夜市大排档做服务员刚一月的小春，又开始烦躁不安起来。她辞工回家告诉家人，自己三年前曾遭时任班主任丁建的“猥亵”。而且自己患了近三年的疾病也是因此而起。这个秘密让全家上下“肺都气炸了！”

　　2007年4月24日小春再次向记者道出她“曾憋在心底三年的秘密。据小春讲，2003年，15岁的她在高明镇小学上六年级，5月的一天中午第三节自习课，她被班主任丁建从教室唤至隔壁的个人办公室兼寝室内，丁建要求她把全班同学名字写在三张白纸上。小春讲，正当自己聚精会神趴在办公桌前书写时，发现老师硬挤坐在自己身后，开始还问她的家庭和脸上的“青春痘”治疗情况，接着右手就抱住她的腰，左手伸进她的裤子内。

　　“我的脑子里一片混乱，惟一的念头就是快点写完，离开这里。但下身的一阵刺痛让我明白已经晚了。”小春说自己眼泪止不住地流下来，最后哭出了声，低声哀求老师：“别——”。但老师并没有停下来。“当时我害怕地浑身发抖，只能在心里默念快一点下课吧，我受不了了。”“我决定告诉我奶奶，因为我知道这不是好事情，丢人。”据小春说，这样的折磨持续了30多分钟，直到下课铃声响起。自己临走时，老师说：“不要说出去，这对谁都不好”。

　　回家看到年迈的奶奶，小春说自己像一个被扎破的气球，只能躲在屋内哭。当年的六一儿童节前，小春说自己到丁建老师办公室取演出用的东西，老师再次对她进行了上一次的动作。这次他甚至都没有关上房门。

　　小春说自己因此再也不敢上学了。她开始生病，神情恍惚了三年。她的奶奶说，那三年里，小春几乎不说话。而三年后她说给家人的竟是一个“五雷轰顶”的秘密。小春谈及她的病因时说道，都是当年老师丁建欺负了自己，而自己又不敢说出来，导致心理压抑，憋出了毛病。

　　小春父亲告诉记者，当年女儿在医院里不停大喊：“我要临盆了，快捞娃”。父亲被15岁的女儿成人化的话语吓坏了。三年后才明白，女儿在那事后，无意中听同学说：“男女有了亲密接触，女的肚子里就会有小孩子。”

　　蹊跷的赔偿

　　小春当年同班同学小花〈化名〉的父亲向记者证实：在2003年即将毕业考试前的一天中午，女儿小花哭着跑回家，告诉父母，自己在午休时间被老师以改正错题叫到办公室，但进房后，丁建老师随手关了门，开始拉扯搂抱小花。结果被小花甩开挣脱，逃出屋外。

　　听到女儿遭受老师这种欺侮，小花父亲顿时火气就上来了，顺手操起一把菜刀，和妻子要收拾老师丁建。

　　现任的该镇中心小学校长向记者证实：当看到同村的小花父母怒气冲冲地要找丁建，自己便告诉当时的副校长“要出大事”。

　　小花父亲说副校长劝住了自己，但自己的妻子还是执意要面见丁建，“他（丁建）一见我孩子他妈，扑通一声就跪在地上，承认自己错了”。最后这事通过校长，以“体罚学生过重”为名，用3000元私了。

　　小花父亲四年后提及此事仍怒不可遏，他说自己当年听到女儿哭诉后，牙齿咬得咯咯响。虽然此事被私了，但小花父亲说，自己曾向校长提出要求，就是必须将丁建调离该校。当年9月份开学后，丁建被调至同乡镇另一所偏远的小学。两年后，又被调至目前任教的外乡镇中学。小花父亲称，丁在事发后，再也未从他家门前经过，而门前是丁回家的便捷之路。

　　小春爆出“四年前老师猥亵自己”一事后，又称还有三位同学从老师房间出来“显得不高兴”。其中一位同学就是小花。“丁建欺侮小花”一说让高明镇的人们认为“丁建侮辱小春”的说法“错不了”。这两件事都已成了高明镇公开的秘密。另外两名被小春提及的女同学否认丁建欺侮自己。但他们的家长表示心里仍不踏实，“就怕孩子当年年幼无知，可能受了欺负也不知道；如今年纪大了，碍于面子又羞于出口。”

　　私了的代价

　　该镇小学一位教师告诉记者，“丁建事件”发生后，校方未开过教师会。当年的教务主任告诉记者，对此事也只是耳闻，不了解真正的实情，因为具体处理此事的校领导并没有就此事开过校务会进行通报。高明镇原教育专干告诉记者，自己也耳闻了丁建欺辱女学生一事，但因丁所在学校领导并没有向乡教育组上报，而且据自己个人观察该校“没有异常变化”，所以也就未加过问。这位原教育专干说，依照规定这种事是一定要逐级上报至县教育局的。若事实成立，处理不会像将丁建调离原单位这么简单，而是须将其清理出教师队伍，甚至要移交司法机关处理。

　　小春抖出自己被丁建老师侮辱一事后，她的爷爷奶奶找到丁建任教的中学，希望私了，即让丁建为小春支付三四年间治病所花费的四万元医药费，此后又将要求降至两万，直至两千。但丁建没有支付。小春的爷爷奶奶又到县教育局纪监委讨说法，得到的回复是：丁建根本就不承认这件事。

　　2007年4月2日，小春家人向警方报案。受理该案的镇派出所告诉记者，他们及时传唤了丁建，而丁建称已记不清小春这个学生了。更否认自己侮辱小春一事。警方说，正是因有丁建曾向小花赔偿3000元一说，才留滞了丁建，并对丁做“监视居住”处理。但问起当年3000元一事时，丁建称是因为自己体罚学生过重。至于如何过重地体罚了学生？丁建称因时间太长，自己也记不清了。所谓向学生赔偿的3000元钱，丁建也说那是舅舅负责处理的，自己并没有“掏腰包”。

　　记者了解到，当年镇小学校长告诉丁的舅舅，其外甥丁建因体罚学生过重，被家长找上门来。丁建的舅父委托校长全权处理。事后校长称以3000元私了，且自己已将3000元支付给学生家长。丁的舅舅也未细问具体体罚的细节。当警方试图询问处理事件的原正、副校长时，发现两人早已离开学校，具体地址不详。

　　案件进展明显陷入进退两难的僵局。警方称小春一案，没有任何物证和第三者人证为事实来支撑，且事件发生时小春和家属未及时报案在某种程度上，已经错过了最佳的取证和办案补救时机。纵然证明当年丁欺侮小花是事实，但也不能认为丁建侮辱小春就成立。警方直言小春所谓受辱一案陷入证据缺失迷局。