时报广场:调控股市不能降低政府信用

　　“涨声”一片的股市终于体验到了来自行政的力量，政府通过上调证券交易印花税，表达了其对证券市场非理性繁荣的态度。仅仅就此动作看，这样的行政干预就如同一支“退烧针”的强力注入，对中国股市的健康成长来说无疑是一次果断的诊断。

　　官方用看得到的手段打压股市，某种程度上不在于印花税的高低；关键是管理层认可了股市泡沫已经存在这样一个事实。显然，挤压意在长远的牛市，上调交易印花税也可以看作是一支预防针。

　　5月30日，虽然股市当天应声下跌，但是市场没有理由怀疑政府宏观调控行为的正当性，只能就此次调控手段的适当性予以验证。

　　市场上政策性风险的释放，对于投资者可能是一次风险教育。遗憾的是，管理层在出台“上调交易印花税”措施的前后，是否存在“出尔反尔”的问题？备受质疑理所当然，即便政策被证明是正确的。

　　此前不久，财政部及国家税务总局就“中国将要上调证券交易印花税”的说法，明确澄清传闻是谣言。有报道引用财政部某官员的话称：“从未听说这件事（上调交易印花税），都是市场谣言”；国税总局一名官员亦称，若有此事，财政及税务部门应该会有沟通，但他们从未听说过此事。

　　谁不相信政府官员针对“上调交易印花税”的辟谣？何况这是市场上的谣言。

　　很不幸，政府所喜欢的出奇不意的调控措施出现了。原本不该相信的“谣言”，这一次真实的变现了！跟一些上市公司的信息披露一样，官员对市场的喊话竟然也会出尔反尔。

　　其实，市场是否已经到了非行政手段干预不可的地步？市场是否过热？政府部门应有自己的判断。不过，即便出面辟谣，政府也没有必要自断后路。因为，作为调控市场的手段之一，“上调交易印花税”本来就是政府手里的一个选项；就当时的市场谣传而言，完全可以承认印花税有上调的空间，从而传达给市场一个预期不是更好吗！

　　市场涨跌本不稀奇，但是，如果管理层的信息披露不及时，或所披露的信息有差错、前后矛盾甚至出现“出尔反尔”的情形呢？

　　政府能否行政调控股市应该不是一个问题，无论股市由此涨跌。问题在于：此次上调“交易印花税”产生了一个严重的后果，它在事实上降低了政府的信用。（1B4）