媒体思想“贞操权”其实是一个“语言陷阱”

　　女大学生张萌（化名）在男上司的追求与承诺下，与其建立恋爱关系。当她怀孕后，竟发现男友早有家室，极度悲愤中，她以侵犯“贞操权”为由，将他告上法庭。近日，东莞法院作出民事判决，男方侵害女方贞操权，赔偿精神损害金1万元。

　　红颜一怒为“贞操”，令法学界内外关注———贞操是权利还是义务？专家各执己见。中国人民大学曹刚教授认为，贞操不是一种权利，而是义务，不赞同以“贞操权”立法。笔者不反对女子应该得到赔偿，但获得赔偿的理由不该是“贞操权”被侵害。什么是“贞操”？《现代汉语词典》的解释是：贞洁。什么是贞洁？指妇女在节操上没有污点。《西厢记》中有这样一段描写：张生与崔莺莺初试云雨后，看着落红斑斑的手帕，充满自得地唱道：“春罗元莹白，早见红香点嫩色。”张生因获得了莺莺的贞操，而自鸣得意、自我炫耀，而此时的崔莺莺也将贞洁之身看作是自己人生价值所在，她说：“妾千金之躯，一旦去之，此身皆托与足下，勿以它日见弃，使妾有白头之叹。”“贞操”给人的联想是贞节牌坊、沉塘、贞操带、割礼，还有“守宫砂”。所谓“守宫砂”，就是在少女白藕般的手臂上点一颗鲜艳的红痣，以验证女人的贞操。《博物志》中记载：如果用朱砂喂养壁虎，壁虎全身会变赤。吃满七斤朱砂后，把壁虎捣烂并千锤万杵，然后用其点女人的肢体，颜色不会褪。只有在发生房事后，其颜色才会变淡消褪，是以称其为“守宫砂”。一些朝代把选进宫的女子点上“守宫砂”，作为其是否有了犯淫、犯戒的标志。由于“守宫砂”而闹出许多笑话和是非甚至人命案的，在古代比比皆是。

　　作为女人，在今天这个时代再拿贞操说事，已是沉重；上升到“贞操权”，则更加沉重。现代意义上的“贞操”不应该仅仅指女人。既然如此，当事的男人是否也可以同样提起“贞操权”诉讼？在一个文明开放的时代，仍在贞操问题上纠缠不休，实在不合时宜。《西西里的美丽传说》中，当美丽的玛莲娜在丈夫的搀扶下重新回到小镇上时，在观众心里她依然是性感高贵的。没有人会去谴责她那段近乎卖淫的生活，因为在玛莲娜的心里，她一直深爱着她的丈夫。即使她失去贞洁，即使她被小镇上的人视作荡妇而驱逐出去，但这无损于她灵魂的贞洁。

　　“贞操权”是个什么权？法律上并没有明确的规定。刑事犯罪中的“强奸罪”，也不是针对处女“贞操权”的侵犯而制定，而是说任何一个女性，无论是不是处女，都有自己的性权利，被强迫发生性关系，强迫者的行为就是犯罪。贞操甚至不是道德，更像是某类人的一种“洁癖”或者说是一种信仰。“贞操权”其实是一个“语言陷阱”。中国人民大学道德与伦理建设研究所研究员、西南政法大学兼职教授孙春晨说得好，现代意义上的“贞操”，主要指婚姻法中的夫妻双方互相忠实的义务。保持性关系的纯洁性是一种道德要求，因而在伦理学上，“贞操”只具有道德品性的意义，而不是一种权利。贞操既然不是权利，又何谈侵犯或保护？