四川新闻网-成都日报讯 :
“200元寻某小学领导咨询孩子上学问题”、“200元找政府部门的朋友打乒乓球”、“8000元找工商局的人要回被扣车辆”……
最近,一家自称“国内首家人脉关系交易平台”的网站屡屡推出类似的帖子。
6月2日,一行红色的“关于人脉悬赏的严正声明”,赫然置于智客网站的首页醒目位置。
智客网是一家今年3月12日上线的网站,主要提供智力产品,还有人脉关系交易:由用户在网站发布任务,悬赏要约有相关智力或有相关人脉的人有偿帮助,一旦有承接人中标,赏金的80%由承接任务者获得,20%则交给网站。
被质疑的是后者,“悬赏找关系”的内容,除了“企业界朋友”、“拜师求教”、“广告客户”外,还出现了“找政府部门”的字眼。
尽管连日来已删除了好几条惹起争议的“悬赏”帖子,但由此引发的争议,远未平息。
人脉——
可作社会资本“交易”吗?
许多人的反应是先惊后怒:怎么,连人脉关系都可以撕掉礼义廉耻,公开货币化了?
智客网CEO陈渡风有些委屈:“人脉悬赏是指健康的人脉拓展,提供的是以各界交友、企业猎头、商务人脉等为目的的正常交际渠道。这是拓展社会学、经济学中讲的公共关系,而非拉关系走后门的那个关系。”
对此,复旦大学社会学系教授于海坦言:“这是两个层面的问题,即人脉交易本身的合理性,与利用关系交易达到非法目的。”
北京大学政府管理学院燕继荣副教授说,根据社会资本理论,“关系”可以视为社会资本的一种表现形式和存在方式,“与国外多数研究重视社会关系积极功能不同,国内往往把运用关系当作不正之风甚至腐败的代名词。”
上海法学界人士汤啸天非常不认同人脉关系的交易。“我们有自己的国情,把人际关系作为一种积极的社会资本引入并加以鼓励,容易误入歧途,滋生不良社会风气。”
在上海一家外企人力资源部担任经理的刘萍,举了一个例子:他们企业招聘员工,如果两位应聘者相关条件不相上下,通常这时候,应聘者拥有何种人脉关系,就会起决定作用。
于海和汤啸天都承认,对于人脉关系的交易,需要规范,走上健康、正常的轨道。
悬赏——
创新还是打法律“擦边球”?
上海伟雅贸易公司总经理宋小林最近在研究博客圈与网商故事时,注意到了智客网“悬赏找关系”的举动,当即高呼:“好卖点!”
出自学界的于海教授,并不讳言对智客网倡导的这种新模式的欣赏。“它可以使静态的、分散的、存量的个人信息,通过专业平台,变成动态的、集中的、增量的、有效的社会信息,带来供需双方的收益。”
是否创新且不讲,眼下,智客网要立即解决的,是它“是否打了法律擦边球”。
智客网站的法律顾问朱湘武律师在网站确定宗旨与盈利模式之初曾作过分析:作为用户,通过网站发出任务“要约”,只要这些要约不是法律禁止的,就可以允许。网站作为“中介人”,收取一定费用,也是合理合法的。
与此同时也有不少律师指出,虽然对于网站的这种牵线搭桥行为,现行法律并没有明文禁止,但是如果介绍人明知所介绍的双方会发生行贿、受贿行为,那么他就触犯了《刑法》中的介绍行贿、受贿罪,提供介绍人平台的网站也难辞其咎。
汤啸天则提出了另一个隐忧:人脉关系交易会助长个人信息倒卖。每个人都可能会掌握一些“关系资源”,但这种“关系”的收集与其目的必须保持一致。网站悬赏找关系,可能诱发一些人倒卖自己手上拥有的他人信息,“这种处于灰色地带的商业模式,不应该受到推崇。”
“后门”——
最终靠什么封堵?
相当多的受访者认为,“悬赏找关系”此风不可长。他们在反思,随着这类网站知名度的提高,这种交易方式为更多人接受,将给我们的社会风气和社会行为带来何种负面影响?
耐人寻味的是,就在“悬赏找关系”遭遇众多质疑时,智客网站这段时间的点击率大增,仅在“悬赏找关系”任务栏中,上传“任务”的发帖量已是此前的3倍。
“与其担心网站交易关系,不如关注‘后门’的‘门’怎么堵上。”于海亮出自己的态度。“不客气地讲,恐怕只有在现实生活中找不到关系的人,才会想起到网上去‘买’关系。”
尽管目前国内正式标榜“悬赏找关系”的网站还不多,但记者调查发现,实际上很多论坛上,都充斥着求助找“关系”的内容。
受到舆论质疑后,智客网迅速作了两件事:一是发出“严正声明”,强调网站宗旨,并称“发布任务者不得抱有不法目的利用本平台进行权力寻租或商业贿赂”,否则,网站有权删除带有不正当目的的人脉悬赏任务。二是着手清理了一部分引起是非的旧帖。不过,一些标注找政府部门的人交朋友的帖子,并没有消失。
“当政府运作规范,通过人脉关系走后门、行方便的作用,才会渐渐淡出直至失去效用。”汤啸天说。
在上海工作的小李最近有急事,需立即申领因私出国护照,但办证需10个工作日,便发动亲朋,甚至在小区论坛发帖,寻找“认识出入境管理局的人”,未果,只得到出入境管理局“公事公办”。当他讲明情况后,被“加急”处理,全程不到10分钟,也无添加任何费用。“如果政府部门都既讲规矩又有人情味,根本就无需找什么特殊关系!”小李感慨。
据人民日报
|