“价值上亿”的古瓷是赝品? 收藏者状告鉴定专家

　　据《金陵晚报》报道一批被收藏者认为“价值上亿”的古瓷，却被另一位鉴定专家认为是“高仿赝品”。双方的口水战打了两年之后，终于对簿公堂。“天价古瓷”的收藏者、江苏镇江的向家林状告鉴定专家——江苏省古陶瓷研究会副会长王德安，侵犯其名誉权，该案昨日在镇江市润州区法院开庭。

　　2005年，镇江突然发现一批“天价古瓷”，藏品有100余件，以宋代定窑瓷器为主，达80多件，其中粉定、黑定、紫定等各种釉色齐全，甚至还有白釉孩儿枕、绿定瓶等稀世珍品，其余藏品也都出自汝窑、官窑等宋代五大名窑。据说，这批藏品是上世纪30年代向家林岳父的一个朋友出于报恩赠送的，后由其岳父转赠给向家林。有人估价，如果这批瓷器全是真品，总价值将超过亿元。

　　然而，鉴定专家、江苏省古陶瓷研究会副会长王德安却不这么认为，当年8月，他在媒体上发表文章，将“天价古瓷”直斥为一场闹剧，称这些“价值上亿的天价古瓷”只是“高仿赝品”，这里“有经济利益的驱动，说到底是一个陷阱，一场骗局，一出闹剧。”

　　向家林现是镇江市收藏协会副会长，他称自己原是一名医生，由于痴迷古陶瓷，才开起了古玩店。谈起提起诉讼的初衷，他情绪有点激动：“我就是要讨回一个公道，他的这篇文章，已经超出了正常学术探讨的范畴，对我个人尊严造成了极大的侮辱。”

　　向家林在诉状中称，《闹剧》“通篇对原告的4件藏品进行了恶意评价，该文章以‘为何出现简化字’、‘藏品毫发无伤’等多处用主观臆断的方式认定原告的4件藏品是赝品。”向家林的4件藏品，其中定窑白釉小碗、定窑酱釉盖罐已在国博文物科技保护中心进行过鉴定，“鉴定结论为：样品成分与宋代定窑的白釉表面成分符合较好，但（被告）依然对权威部门的鉴定置之不理，肯定原告的4件藏品是赝品”。被告“对原告进行人身攻击，对原告的名誉造成了极大的损害”，“拍卖市场不敢接受原告的藏品，社会各界对原告的公众评价普遍降低，严重影响了原告的工作和正常生活，也给原告带来了经济上的巨大损失。”

　　向家林同时告诉记者，他的藏品还是有人认可的，江西省进贤县博物馆就接受了他4件“宝窑贡瓷”的捐赠，并向他颁发了捐赠奖金。

　　作为被告，王德安的话并不多，只是表示向家林收藏的部分藏品他曾经看过，当时就认为不是宋代的定窑瓷器，但并没有点破。后来，他根据古陶瓷研究会各位专家的意见，发表了《南京上演“天价古瓷”闹剧》一文。“我们并没有说向家林就是骗子，他可能也是受害者，被别人布的陷阱给害了。”

　　而被告代理律师崔铭中称，原告的两件得意藏品（一为定窑绿釉瓶，一为带铜器铭文的白釉缸），存在着简化字“爱”、酒字错误写成“洒”等事实；定窑绿釉瓶上刻有“天圣四年”、“工部尚书宋府”等字样，而据《宋史》记载：天圣二年，宋祁考取进士，当上“工部尚书”还是30多年后的事。那么，宋祁怎么可能在天圣四年就知道自己几十年后将主持工部尚书府，并定烧起有纪念意义的“绿釉瓶”来呢？

　　虽然审判结果没有当庭宣布，但是双方都表示，暂时不会考虑庭外和解。