范徐丽泰 |
关于10年:
移民的香港人都回来了
回归后,范徐丽泰在香港政坛上大显身手,10年里三度当选香港立法会主席。这名曾经在香港理工大学低调工作的教师,逐渐成为香港政界数一数二的名人。在见证香港政坛20多年的风风雨雨后,她也在回归的10年里收获了最为欣喜的工作成果——大多数香港市民的认可。
记者:回归10年,对你来说意味着什么?
范徐丽泰:这十年对我来说,是不断锻炼的10年,有很多新的挑战。
记者:你怎样评价回归10年来,香港和内地的关系?
范徐丽泰:我做立法会主席,不能有什么意见。但我可以给你讲一个事实。年纪大点的人都知道,在1997年之前,香港市民都很担心回归后,自由度、生活方式会不会受到影响?有很多人还移民出国。现在呢,移民的人都回来了。香港十年里走过经济的低谷,现在正在慢慢恢复。
关于基本法:
大陆法系普通法系“碰头”
作为立法会的主席,范徐丽泰对回归后两地的法制体系碰撞有着深切的体会。10年中,两法“碰头”没有碰出“一头包”,却在实践中碰撞出不少有益的思考和完善。她对这种“磨合”的前景有着相当客观又宽容的心态,并认为这种前无古人的实践将来有可能进入法律研究者的视野。
记者:回归后不同法系的法律在香港“碰头”,回归前临时立法会有没有考虑到这个问题?
范徐丽泰:《基本法》是我们国家的法律,属于大陆法系,除此之外英国的法律体系仍然实行,属普通法系。首先要明确《基本法》是全国性的法律,所有人都要遵守,不仅是香港人。第二,《基本法》是宪制性法律,地位高于所有香港其他法律。第三,在落实《基本法》过程中要理解好法律条文。
回归后,两个法系在香港“碰头”。碰上头当然有很多的事情发生,也很有挑战性,将来研究法律的学者们对历史上这一段一定有所评论。
记者:两种法系之间的磨合,会更多地出现在某个领域吗?对香港是好是坏?
范徐丽泰:每一个领域都可能会有这种磨合,我们无法预计。可是这个过程会使我们对《基本法》的认识和理解更深刻,也使我们对自己的普通法系有一种反思。它们碰上了头,会互相产生影响。我个人认为是良性积极的,这种磨合等于对两种法系都是丰富的过程。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
|