美国法官丢失裤子 向干洗店索赔5400万美元(图)

郑家洗衣店。

郑家洗衣店店主郑金男夫妇12日出庭作证，他们一家来自韩国。

　　丢了“天价裤子” 索赔5400万

　　一条裤子引发了一场天价赔偿官司，美国一名法官因为一条裤子向一家干洗店索赔5400万美元！法官皮尔森状告洗衣店“欺诈和误导消费者”，理由是洗衣店门前的广告中自称“包您满意”、“当日可取”，但自己既不满意，也没有当天取回衣服。皮尔森的索赔也不是针对一条裤子，而是针对所谓的“欺骗误导行为”。官司吸引了至少5个国家的多家报纸和电视台报道，在电台的评论以及网络博客中，很多人嘲讽说这场官司就是美国人爱打官司的证明，还有人担心这场官司会影响公众对司法体制的信心。

　　本报综合报道 这场天价裤子官司始于2005年春。当时，皮尔森将5套名牌衣服送到住所附近的郑家洗衣店修改。结果，四套衣服改好了，但其中一套衣服的裤子却不见了。后来，郑家洗衣店找到了那条裤子，皮尔森却说那不是他的裤子，他要求洗衣店赔偿一套衣服的钱——1150美元，洗衣店拒绝赔偿。于是，皮尔森将洗衣店告上了法庭，他的索赔也从衣服转向了所谓“欺骗误导”。12日，这场官司在美国华盛顿开庭。

　　法庭上落泪陈词

　　57岁的原告皮尔森是一名华盛顿行政法法官，他提出了一个复杂的赔偿计算公式：根据华盛顿消费者保护法，郑家洗衣店的广告已存在近4年时间，店主郑金男夫妇以及他们的儿子每人每天应该赔偿他1.8万美元，合计大约6500万美元；另外，根据法律惯例，皮尔森还索赔200万美元。不过，皮尔森现在已经将索赔总额降至5400万美元。

　　在12日的法庭上，皮尔森自行辩护，他自称为这场官司准备了1400多个小时。皮尔森说，面对郑家干洗店的“欺骗误导行为”，他别无选择，只有承担起“严肃的责任”，代表华盛顿的所有消费者提出起诉。

　　在回忆到干洗店老板“企图用一条便宜的裤子蒙他时”，皮尔森情绪失控，禁不住落泪，请求法官允许他暂停陈词，转身走出法庭擦干眼泪接着陈词。

　　皮尔森还请来了几位证人，这些证人都在郑家干洗店有过不愉快的经历，其中一名89岁的老太太坐在轮椅上出庭作证，讲到自己曾被郑家干洗店的老板赶出洗衣店。

　　不过，所有证人都表示，如果干洗店能让他们免费洗衣或者给他们衣服价值相当的赔偿，他们就心满意足了。

　　1.2万美元也不肯和解

　　虽然皮尔森自称是为所有华盛顿人“打抱不平”的人，但被告律师克里斯托弗却称他是一个心怀不满、爱打官司的人。

　　克里斯托弗说，皮尔森最近一直不顺，刚结束一场离婚官司，经济上遇到麻烦，于是将怨气撒到辛苦赚钱的郑家头上。而且，皮尔森早在2002年就曾与郑家洗衣店有过过节。当时，他的另一条裤子在郑家洗衣店丢失后，得到了150美元赔偿。

　　克里斯托弗还表示，干洗店曾三次提出庭外和解，最近一次是在今年3月，干洗店愿意赔偿皮尔森1.2万美元，但皮尔森一直拒绝和解，他提出的和解条件包括：干洗店给他租一辆车，好让他开车去另一家干洗店，因为他自己没有车，只能到住所附近的郑家洗衣店。

　　延伸阅读

　　衣服被洗衣店烧毁 纽约华妇反遭索偿

　　本报讯 美国纽约哈林区一名华裔女移民送衣服到洗衣店清洗，但结果不仅衣服被烧毁，还遭到保险公司索偿多达两万美元，赔偿洗衣店的损失。新移民林敏艳去年11月到纽约哈林区附近一间洗衣店洗衣服，取衣时衣服被全部烧毁。代表洗衣店的保险代表称，他们曾邀请独立工程师调查，发现林敏艳的衣服中有一件胶雨衣在烘干时起火，而洗衣店张贴了告示警告客人不要把塑胶物料放入干衣机，并称林的丈夫在事后的调查中承认有这件胶雨衣，但林敏艳否认指控，指丈夫因不懂英语而被误导。