蓝藻危机刚离太湖又聚巢湖 环境恶性循环何时休

　　恶性循环何时休

　　■地方经济半月谈■王海坤

　　6月11日，就在太湖蓝藻危机刚刚消散，无锡的百姓勉强能喝上一口放心水时，蓝藻阴云又在与太湖相距不远的巢湖上空集聚。

　　据新华网安徽频道的报道，当日，有记者驱车到巢湖岸边，巢湖西半湖的水面已被密密麻麻的蓝藻“染”成了绿色，放眼望去看不见尽头，空气中还带有一丝腥味。

　　据安徽省环保局现场调查和省气象科学研究所卫星遥感影像图分析，巢湖西半湖出现活体藻类的面积约有40平方公里。虽然目前有些水域并没有形成连片的蓝藻污染，但巢湖市有关专家称，由于巢湖的水体中氮磷等营养物质已经具备了蓝藻疯长的条件，只要光线和温度合适，随时都有大面积爆发的可能。巢湖面临的形势非常严峻。

　　对此，安徽省环保局日前已经启动应急预案，全力预防蓝藻爆发。其新闻发言人还表示，万一巢湖有大规模蓝藻爆发，安徽环保部门将马上配合水利部门从长江调水，改善巢湖的水质，保证巢湖居民的饮用水安全。

　　一波未平，一波又起，小小的蓝藻何以要为难人们赖以生存的湖水，一再爆发威胁人们的饮水安全？国家环保总局副局长张力军在总结太湖蓝藻事件的时曾明确指出，太湖蓝藻的爆发既有自然因素，也有人为因素。因为这些年在太湖的治理中，氮磷没有得到有效控制。2006年，太湖湖心区平均氮磷的含量分别比1996年增加了2倍和1．5倍。太湖呈全湖性的富营养化趋势。

　　而深挖湖水富营养化的根源，明白的人都知道与排污密切相关。换句话说，工业废水和生活废水不断地向湖中排放，导致了湖水富营养化，而湖水的富营养化造成了原本安分的蓝藻种群疯长，进而腐烂掉之后污染水源，出现饮水危机……这一切显然是呈连锁式反应。危机出现之后，人们又不得不被动地做着化解危机的努力。

　　以太湖蓝藻事件为例，国家环保总局和江苏省政府、无锡市政府及有关部门立即拿出并实施应急方案：启动补水机制，从长江向太湖进行补水；实施化片分工，建围挡打捞，安排专人采用打捞的方法把蓝藻捞出来；全面排查涉及排放磷、氮的企业，超标排放的一律停止，达标排放的也要根据太湖湖体中氮、磷的承受能力实行限产、限排；要求地方政府要制定蓝藻爆发的应急预案；研究为太湖流域购买捞藻船的可行性，以便从太湖流域发生蓝藻开始就派人进行打捞。

　　无论是调水、打捞、限排，还是买捞藻船，即便如此劳师动众、亡羊补牢，但还是不能彻底摆脱太湖再次被污染的命运。其原因就在于引发水体富营养化的关键因素——氮、磷等物质不仅在水体里，甚至在湖底淤泥里的含量都非常高。

　　如果对沉积在湖体淤泥里的有机物和有害金属元素不加以清除，就会年复一年的重复污染，无法彻底改善水质。如果通过清除被污染的淤泥来解决问题，可以想见，像太湖、巢湖这样面积动辄就上千平方公里的湖，进行如此大的工程要花多少人力、物力、财力和时间？

　　不难看出，湖水污染事件出现了一个头尾相连的恶性循环：污染——蓝藻爆发——化解危机——继续污染——蓝藻再爆发——再化解危机。

　　与这个恶性循环并行的还有一组数字：2005年太湖一期治理工程落下帷幕，总共投资约100亿元；二期治理工程预计要投入1000亿元老。面对这花出去的100亿和尚未全花出去的1000亿，笔者不得不问，这么多的钱换回来的还是一个重复被污染的太湖，究竟意义何在？

　　无疑，要想彻底拯救湖水，就必须打破这个恶性循环，而打破恶性循环首先需要破除传统的“末端治理环保模式”，从根源上清除隐患，遏制排污。

　　然而，现实似乎与此落差较大。不论是市场力量对监管层的渗透，还是政府官员权力寻租，抑或是地方官员过分强调政绩的短视。最终都使政府对环境监管不力。近日，《南方都市报》的文章谈得更透彻：到底谁在重视今天中国的环境危机？现实的答案是，企业没有心思重视，官员没有动力重视，民众没有能力重视。

　　这样的现实，如何能做到遏制排污？污染源源不断，恶性循环何时休？