本报记者 刘薇
前两日出炉的CPI数据让市场加息预期浓厚，而央行最新发布的五月金融数据显示，当月居民户存款减少2784亿元，创下历史月度最大降幅，大量资金流向股市、基金等资本市场，实际利率为负更刺激百姓将资金转换为其他资产。
在此形势下，加息预期浓厚。但昨日，不少专家也提出，取消利息税是比加息更为有效的控制通货膨胀的手段，也符合当前我国宏观经济形势。
相对于之前浓厚的加息预期，昨日已有不少观点逆转为“本月加息可能性不大”。
万联证券研发部总经理黄晓坤就认为，虽然从理论角度来看，CPI数据攀高让实际利率为负，最直接的修正办法就是加息，但由于我国CPI数据上涨是因为食品价格上涨引起，也是流动性过剩传导的结果，所以加息对这种上涨的抑制作用并不太明显。加之5月份刚刚加过息，而且是“三率齐调”，政策效果显现需要一段时间，是否加息还要再看六月份数据，因此本月加息的可能性小。对于取消利息税的说法，他认为，不排除有这个可能，并且取消利息税对于控制通货膨胀更可行。“当年收取利息税，是因为通货紧缩，要鼓励消费，但时至今日，大环境已变为通货膨胀，再收取利息税并不符合当前形势。而且，对一个经济体来说，在进入加息周期前，就应该考虑取消利息税。不过我国至今未取消，可能是出于税收等多方面考虑。”黄晓坤认为，最近市场均有取消利息税的风声，可能政府会在近期有所考虑。
中金公司首席经济学家哈继铭认为，取消利息税具一定可行性。他说，从去年的数据看，利息税收入为459亿元，而证券交易印花税率的提高，可为政府带来约2800亿元的新增收入。因此，取消利息税后，不会对财政收入造成大的影响。
一位银行人士则表示，由于银行代为收取的利息税都是上交给国家，因此取消利息税对银行收益本身并无太大影响，只是在股市分流储蓄与今年四次上调存款准备金率的双重挤压下，银行的资金流动性变得略微紧张。“取消利息税相当于加2次息，应会对部分资金回流银行、稳定储蓄有帮助。”
黄晓坤表示，宏观货币调控政策定会对股市产生影响，但相信是短期影响。他认为，在当前资本市场收益远高于储蓄收益的前提下，只要股市的赚钱效应在，储蓄出走的趋势就会维持。
无论是取消利息税还是加息，都是国人关注的热门话题（资料图片）
《变形金刚2》送票！
