汽车外借出车祸索赔被驳回

　　本报讯 （记者 童家松通讯员楚林）小客车借出去之后发生车祸，法院判决借车人赔偿伤者47454元。车主在向保险公司要求理赔时遭拒绝，双方为此对簿公堂。因车主未能提供证据证明其已对第三者的损失进行了赔偿，或依法应由其承担的第三者的损失，常州法院近日依法判决驳回原告的诉讼请求。

　　常州人刘某有一辆菲亚特小客车。2005年9月20日，刘某为自己这辆小客车投保了保险金额为10万元的车辆损失险和保险金额为20万元的第三者责任险，并附加不计免赔率和不计免赔额特约条款。手上拿着保险公司签发的保险单，刘某心中有了几分安稳，以后万一有了什么事再也不用愁了。然而，让他意想不到的事接二连三地发生了。

　　去年1月13日下午，刘某将车借给了好友。谁知，好友驾车行驶时与他人的摩托车相撞，造成汽车和摩托车损坏，摩托车上的人受伤。事故经交警部门认定，由刘某的好友负该起事故的主要责任。

　　去年8月3日，法院依法作出民事判决，由其好友赔偿他人医疗费、误工费等共计47454元。刘某认为，自己已经支付了保险费，并且发生车祸的时间在保险期限以内，保险公司应当给予理赔。然而，保险公司却说，这种情况不能理赔。刘某于是将保险公司告上法庭，要求法院判令保险公司赔偿交通事故损失费47454元，判令保险公司赔偿其精神损失20000元。

　　保险公司答辩称，原告要求赔偿47454元，应当提供原告已支付赔偿款的依据。因原、被告间为商业保险合同，本次交通事故中驾驶人员非车主原告，而是由其好友驾驶车辆，因被保险人未对该起事故支付赔偿款，因此不能给予理赔。原告要求赔偿其精神损失，无事实和法律依据。

　　法院认为，原告作为被保险人，未能提供证据证明其已对第三者的损失进行了赔偿，或依法应由其承担的第三者的损失，因此，原告要求被告赔偿第三者损失47454元，因证据不足，法院依法不予支持。该案为原、被告间的保险合同纠纷，而非侵权纠纷，因此，原告要求被告承担精神损失20000元，无相应的事实和法律依据，法院依法不予支持。近日，常州法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。