富豪行善与慈善榜无关

　　本期关注：中国富豪慈善榜

　　编者按：今年4月份胡润的中国企业与富豪慈善榜如期发布，正当大众还在期待着《福布斯》中国慈善榜也能闪耀登场时，这张连续做了三年的榜单却在5月份突然宣布叫停了。一时之间社会各方面对此议论纷纷，有人说做中国富豪慈善榜单好，有人说不应该做，不做才对，包括被评上榜的企业家富豪对此也是有不同看法。

　　周黎明

　　我不敢妄加揣测《福布斯》为何停止一项制作了3年的排行榜，他们给出的理由是，根据目前中国的现状，富豪们的慈善形式仍旧比较单一，因此如果单纯排列某人捐赠了多少钱似乎意义并不大。

　　如果说暂停慈善榜是因为中国企业家没有形成行善的习惯，这话我只能同意一半。中国人的慈善精神并不比西方人少，但行善的方式却大相径庭。西方人习惯于通过慈善组织、基金会、教会等正规渠道来捐款捐物，而我们中国人偏向于接济身边的亲朋好友。不要以为把钱捐给陌生人才是慈善，爱心就应该从身边做起。中国人一向依赖社会关系，这种零敲碎打的救济没有任何官方记录，但它编织了一个巨大的社会网，就近帮助了许许多多需要帮助的人。中文里有“投奔亲戚”一说，英文中则没有这样的概念。另一个不同之处是我们对慈善机构的不信任。有关善款被非法侵吞的事情时有所闻，人们自然会对无法眼见为实的善举打几个问好。从经济学的角度，直接物色捐助对象，既有长处也有短处：长处是能节省正规组织必不可少的行政费用，短处是不能在更广范围内确定最值得帮助的人群。

　　中国企业家行善有两个显著的“中国特色”，一是很多真心做善事的人非常低调，不愿声张，他们把行善当作自己的私事，跟公务截然分开，也不愿因此引起各种关注。这使得准确的调查几乎成为不可能的任务。与之相反，有一些企业家把慈善当作企业或个人形象的宣传策略，每一次捐助都力争获得最大的社会效果，甚至不惜制造雷声大雨点小的慈善秀。换言之，被大张旗鼓宣传的上榜富豪未必真是最大的，动机未必纯洁，而真心行善者可能默默无闻，并且永不希望外界知道他的行为。把这两个因素合在一起，中国企业家慈善真相堪称扑朔迷离。

　　我们应该赞美并提倡行善积德的行为，但不应该胁迫企业家从事慈善活动。作为企业主，依法纳税是最大的“善事”，而且是不可推脱的公民义务。慈善不是义务，更多时候属于锦上添花。中国缺乏企业家热衷慈善的传统，最主要的原因是税法没有像西方那样加以鼓励。除了非典特殊时期，任何捐助均被当作税后的消费，这是对慈善事业设置的最大障碍。其次，我们的经济仍处于起步期，富人炫耀财富也相应停留在“初级阶段”，比如攀比名牌等，连作为社会中坚的大富豪们都没有养成每逢灾难主动伸出援助之手的习惯。

　　社会美德是需要慢慢培养的，若靠行政命令、媒体曝光等非常手段强迫富人行善，那只能拔苗助长，只能制造自欺欺人的短期效应。行善必须出于真心，而善款善物也必须有机制来保证能到达需要帮助的人群手中。