香港这十年：中年香港 另一种活力(图)

　　瑞士，还是新加坡？

　　并非所有的香港人都同意谢国忠的这一推断。

“与外界的理解相反，香港不是一个日趋没落的中介，而是在向服务型和知识型经济体转型。”在林耀坚看来，未来的香港将是中国内地的一个“知识和制度供应商”。

　　与内地有着多项科研合作项目的林耀坚坦言，在他的研究领域内，内地顶尖大学与香港“至少还有着20年的差距”。而香港与内地不同的科研、教育和制度环境，将使得香港在相当长的时间内保持学术领先的优势。

　　从经济发展的角度而言，香港不仅以其成熟的金融和资本市场优势成为中国企业全球性融资的“大本营”，而且其投行、会计、财务等方面的众多专业人士，正在参与内地业务的过程中，一点一滴地改变着内地市场和制度环境。

　　“香港未来的发展希望是高科技和创意型产业。”吕大乐告诉记者，在经过多年的争论后，大多数研究者对于这点已经不存在分歧。

　　向高科技转型的一个可资借鉴的对象，就是香港长期以来的竞争对手：新加坡。在过去10年中，新加坡从无到有，一步步建立起自己的生物科技产业体系，并最终成为世界级的生物科技中心，一个关键的推动力就是政府的强力导向与干预。

　　在这方面，向以“小政府”著称的香港能否达致这一转型，还是一个值得商榷的问题。

　　香港前保安局长叶刘淑仪所领导的汇贤智库近期发表的一份研究报告指出，香港未来的转型面临着缺乏长远战略、对知识和创新推动力不够重视、缺乏科技策略、研发投资不足等一系列问题与挑战。

　　在这些现象背后，则是香港这个自由经济体长期以来所奉行的“积极不干预”政策在转型时代所遭遇的尴尬。有研究者认为，由于在香港经济生活中处于强势的本土企业在研发和创新方面缺乏动力，香港政府决策层如果不能改变过去的被动心态，消极应对，可能让香港再次错失关键的转型机会。

　　而如果政府要改变过去的行为规则，积极介入香港的经济转型，还在资源，无论在人才上，都面临着极大的挑战，“这不仅是理论研究，而且是实际会遇到的问题。”著名财经媒体《信报》总编辑陈景祥向记者表示，在这方面并不乏先例。“像当年引进迪士尼，和最近出事的昂坪缆车项目，都是在政府的强力主导下进行的。但对于项目的成败，至今仍在争论之中。”

　　陈景祥表示，自己“永远相信”，只要能由市场完成的工作，就不需要政府插手。

　　对于香港未来转型的目标，大家没有多大争议。“但是应该选择哪一条路径去走，香港现在还有没答案。”陈景祥说。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]