博客乱象催生自律公约 约定实名备受青睐(图)

　　勿需专立博客法

　　著名“三条博客枪”之一的老猫司新颖，曾忧心忡忡的发表感言，里面写到“博客就像菜园里的菠菜，我们不要大棚，大棚长出来的菜经不起风吹雨打；我们不需要化肥，化肥是一种虚假繁荣；更不要往我们身上喷洒农药，就是不要把博客公约政策搞成甲胺磷和敌敌畏”。

　　《博客服务自律公约》征求意见稿，最大的亮点是不再对博客实施强制性的实名注册，而仅仅是“鼓励”博客在后台注册时使用真名，有评论认为信息产业部在博客实名制上让步，主要原因在于博客服务提供商在技术上不可能把博客的IP和身份证号进行捆绑；此外，强制博客实名制遭到互联网行业和网民的强烈反对。“约定实名制”是一场庶民的胜利，显示了网络管理者对这种民间意志的尊重。

　　中国互联网协会会员部副部长赵法如对此表示了认可，透露在“公约”的研讨中，国务院新闻办网络局、信息产业部电信管理局网络信息安全处相关官员均到会，提出了不少宝贵意见。

　　赵占领坦言这只是一次初期尝试，代表信息产业部等负责单位逐步进行调研，成果将会提交信产部供决策参考。

　　博客网董事长兼CEO方兴东对媒体表示，博客中出现知识产权、个人隐私、安全、政治等问题，在网络的其他应用中同样存在。对于博客的种种问题，他更倾向于通过自律的方式加以解决，有人呼吁的博客立法，根本就没有必要。

　　两年前，美国国会也曾对博客法案进行辩论。该法案旨在加强联邦法令对博客的约束。最终，该法案因为没有获得美国国会参众两院三分之二的多数支持而流产。

　　杨君佐认为此次自律公约在寻求责任分担的渠道，推动博客用户和博客服务提供商以协议的形式规范双方的责权，更多的是一种探索，现在的确没有必要单独制订法律管理博客，现在的法律已经足够，基本法律有《宪法》和《民法通则》，国务院也有管理条例，例如《计算机信息系统安全保护条例》、《计算机信息网络国际联网规定》等等，很多行政法规、部门规章，比如公安部关于上网的规章，信息产业部关于网上经营的规章、文化部、国家工商总局新闻出版总署都有相关的规定。

　　近日，北京警方首次刑事拘留了一位李姓博客涉黄者，作为被警方抓获利用博客空间发布色情、淫秽物品的第一人，依据的是《公安部等十部委联合组织开展依法打击网络淫秽色情专项行动》条例。

　　到目前为止，现在世界上还没有一个国家给博客立法，但美国已开始对博客实行审定制，合格者可以获得官方颁发的许可证，另一个博客发展迅猛的国家印度，政府也准备给博客写手和那些自由网络记者颁发官方资格许可证。

　　“公约”可行性惹争议

　　目前，全球共有博客(网络日志)7000万；平均每天新增博客12万个，即每秒新增1.4个；博客上每天新增文章150万篇，即每秒17篇；去年第三季度，在全球100家最受欢迎的网站中，12家为博客网站；这个数字在第四季度增至22家，证明了博客网站越来越成为人们了解新闻和信息的主要渠道之一。2007年第一季度调查显示，人们越来越倾向于从博客网站上获取信息。

　　博客网站的纷纷崛起，代表着发展的日趋成熟化，自然，同行竞争也会更加激烈残酷，势必出现的问题也会越来越多，这次《博客服务自律公约》不可能被强制推行，关键是呼吁博客们加强自律才是本质。

　　赵占领表示，“此项《公约》是由互联网协会带头，互联网协会行业自律委员会负责执行，行业企业自己研究的自律规范，三大门户网站的加入，作出了一个非常好的姿态，预示着博客‘实名制’将会大范围铺开”。

　　博客网站在信息传播过程中依然起着主导作用，但由于盈利模式的压力，排名的压力，所以低俗、哗众取宠的文章常常被博客网站工作人员放在博客网站头条，或者首页吸引点击率，大量炒作充斥，博客之间的骂战，侵犯他人的隐私博客继续占据博客网站的排行榜前列，甚至挑战多数人信守和接受的尊重感、秩序感等基础价值理念，这已形成了一种坏的风气。

　　IT人徐财星畅谈博客公约，在《先管人还是管公司？》文中，它质疑《博客服务自律公约》的效果，认为“博客平台尚且没有自律，又凭什么要求博客们自律呢？”有多少栏目，在网站编辑的主导之下，通过某种方式特地把很多人“喜欢看”的内容展示出来？想当年，某博士的某博客网，私下帮多少人建立了多少名人博客？

　　“它不仅应包括博客上网行为规范，还应该包括对博客网站的行为约束，一旦双方出现纠纷，难以按照《博客服务自律公约》进行调解。因此有必要针对博客世界知识产权、隐私、安全等突出问题，制定专项自律规则，至于该公约出台对业界的影响多大，我们以后会宣传调查。”杨君佐加重了语气。