工程师伪造七千假卡狂提现 用程序窃得卡号信息

　　卡里4500元“失踪”惊报案

　　2004年7月12日，姜先生使用中国银行借记卡在ATM机上取款时被告知，卡内余额已不足，无法取款。

　　姜先生立即到银行柜台查询，银行柜台打出银行卡交易流水单后，姜先生看到，流水单上有陌生的跨行提款信息，信息显示有人分别在6月18日、19日2天内，在无锡地区的ATM机上，分两次取走人民币4500元（一次1000元，一次3500元）。令姜先生感到疑惑的是，自己所使用的银行借记卡是带有密码的，而且自己从未将银行卡及密码遗失或外泄，更没去过外地。如果不是今天准备提钱，可能损失还会更多。

　　　心有余悸的姜先生将这张银行卡注销后，赶紧向公安机关报了 案。从姜先生报案后，警方陆续接到十多名受害人报案称，他们手中的银行卡内的资金，无故被他人在外地的ATM机上多次取款，每次取款少则几百元，多则5000元。

　　宿舍中查获制作伪卡的材料等

　　警方立即展开调查发现，这些受害人都是在本人未进行任何交易的情况下，信用卡内存款被支取的，而且受害人都居住在闸北彭浦地区。

　　同时，银行也向警方反映，有人利用上海一所大学宿舍内的IP地址，浏览过该银行的网站，查询过200余客户的个人信息，并发现其中有被盗用信用卡资金的被害人信息。随后，警方经进一步侦查发现，上海的一所大学计算机系研究生苏强有重大作案嫌疑，该苏强的户籍在大学宿舍，上述地址又同被人浏览过银行网站的IP地址一致，同时发现，苏强曾在为银行维修ATM机的公司工作过，其有机会接触到机密信息。

　　警方对苏强大学宿舍进行了搜查，查获其制作伪卡时使用的磁卡写码读卡器、加密计算机硬盘，以及记载有数字信息的纸片和大量的空白磁卡、笔记本电脑1台。

　　2006年3月28日，苏强在大学的宿舍内被抓获。在对苏强讯问后，苏强如实供述了伙同自己的女友阿凤进行信用卡诈骗的事实。同年4月3日晚，公安人员在安徽省芜湖市将阿凤抓获。

　　主犯从犯都被判刑罚款

　　法庭上，被告人苏强辩称，自己不是恶意添加程序窃取客户信息，可能当时将语句加错了地方。

　　苏强的辩护人认为，本案的数额认定仅凭被害人的取款记录、卡号等不充分，不能排除他人窃取了被害人钱款的可能性；同时，被告人苏强在未被采取强制措施之前，即向公安机关如实交待了与女友阿凤实施信用卡诈骗的犯罪事实，且配合公安机关抓获了阿凤，有自首情节和立功表现，希望法院对被告人苏强从轻处罚。

　　而被告人阿凤则辩解说，自己只是替男友苏强取款，每次取款都是按照苏强的指令去做，并不知道信用卡是伪造的，希望法庭能对其从轻或减轻处罚。

　　法院审理后认为，被告人苏强、阿凤利用伪造的信用卡诈骗他人钱款，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人苏强起主要作用，是主犯，被告人阿凤起次要作用，是从犯，可依法对其减轻处罚。被告人苏强获取被害人信用卡信息后，积极实施了制造伪卡及指使阿凤提款的行为，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，至于获取客户信息的程序是其恶意添加还是无意加入，并不影响案件的定性。

　　至于苏强的辩护人所提认定数额证据尚不充分的辩护意见，经查，从被告人苏强电脑硬盘恢复的数据中，均发现有16名被害人的信息，且损失数额有被害人陈述、相关书证及被告人苏强、阿凤的供述予以印证，应予认定，对该辩护意见，法院不予采纳。据此，法院作出了上述判决。本报记者 江跃中 通讯员 刘宁