状告失学学生家长是次优选择

　　6月25日《中国青年报》报道，不久前，新疆阿克苏地区柯坪县的玉尔其乡、阿恰勒乡人民政府，将29名孩子的家长告上法庭，理由是他们的孩子因忙农活而辍学，要求法院责令家长把孩子送回学校读书。政府起诉辍学学生家长，得到了当地绝大多数农民的认可。

　　“不让一个家长非法剥夺孩子受教育的权利！”柯坪县副县长李旺军这话说得可谓斩钉截铁、理直气壮。诚然，根据新义务教育法规定，每个适龄儿童都有接受义务教育的义务和权利。根据未成年人保护法规定，孩子父母不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。因此，乡政府起诉学生家长，名正言顺，于法有据。

　　叫好之余，也应该追问：在当地为何有那么多家长置孩子的前途于不顾？置威严的法律于不顾？一个细节不容忽视：柯坪县是国家扶贫开发工作重点县，这里的农民长期生活在贫困环境中，信息比较封闭。因此，表面看学生家长目光短浅，背后却隐匿着残酷的现实——当地经济发展水平低，家长首先考虑的也许是如何解决温饱问题。因此，当我们在力挺乡政府状告之举时，是不是该体恤贫困农民的揪心之痛？

　　报道称，一些农民认为，孩子大了就该替家里干活儿挣钱，书本上的东西知道得再多，也没地方用。毋庸置疑，这样的认知很荒唐，但问题的关键在于，这些农民为何如此愚昧？“信息比较封闭，观念得不到改变”当然是直接原因，既如此，当地政府就应该在顺畅信息上大做文章。

　　对此，笔者不由想到新读书无用论。有调查显示，34．7％的受访者后悔上大学，因为大学里“没学到什么有用的东西”，因为上了大学也不一定能找到好工作，或者找不到工作，有的农民于是后悔不该让孩子读书。因此，当读书不但没有给家庭带来希望，甚至成为家庭贫困的加速器时，我们就不能埋怨农民急功近利。

　　先治愚还是先治穷，曾经是讨论不休的话题。其实，愚和穷从来都是孪生兄弟，治愚和治穷不该分先后。当信息严重闭塞时，当贫穷像毒蛇一样缠住不放时，谁都没有理由对愚表现出道德优势，谁也不该有底气对贫穷居高临下。

　　解读乡政府状告学生家长这条新闻，就应该明确认识到，如果当地农民不能脱贫，当地信息闭塞的状况不能得到彻底改变，农民无法切身体会读书的好处，单纯的状告之举除了能起到有限的普法意义，离从根本上解决问题相去甚远，充其量只是可悲的次优选择。