炸“毒资楼”，一个美丽的错误

　　没收个人财产就已经达到了目的，何必再牺牲国家资源来为毒贩陪葬呢

　　6月21日，随着“轰”一声巨响，纳雍县乐治镇农民徐再富家的一栋两层小洋楼，坍塌在一片烟尘之中。在此前的3月15日，徐作富已因犯贩卖毒品罪，被执行死刑。

而纳雍有关方面此举的目的，则是为了打掉毒贩“牺牲我一个，幸福全家人”的幻想，警示其他毒品犯罪分子(《贵州都市报》6月23日报道)。

　　此前的2005年6月25日，同样是在“6.26”禁毒日前夕，也是为了打掉毒贩“牺牲我一个，幸福全家人”的幻想，盘县有关方面也曾经将毒贩余荣达的一栋三层豪华别墅楼公开炸毁。

　　的确，在我省的盘县、纳雍这样的地方，吸毒、贩毒现象比较猖獗，特别是一些毒枭，大都存在“牺牲我一个，幸福几代人”的思想。他们贩毒获取毒资后，便利用毒资大兴土木，将毒资转变成家产，如果有一天被抓获，其修建的房屋便可供家人及子孙后代享用。公开炸毁“毒资楼”，正是为了摧毁毒贩的幻想。在笔者看来，炸毁“毒资楼”或许真可以起到一定的威慑作用，但这确是一个美丽的错误，对此，可以从以下三个方面来理解：

　　第一、从法律的角度看。依照我国现行《刑法》规定，财产刑包括两种：罚金和没收财产。但查遍所有的法律法规，笔者都未能找到“以爆破的形式执行财产刑”的规定。如此说来，盘县和纳雍有关方面以“爆破执行财产刑”的做法，是对我国刑罚执行制度的一大“创新”。但这种“创新”可是以牺牲“法治”为代价的，同时，这也违背了《刑法》上的“罪刑法定”和《刑事诉讼法》上的“程序法定”原则，其结果只会有害于我们当前的法治建设。

　　第二、从法理的角度看。虽然我国现行法律，还没禁止以爆破之类的形式来执行刑罚，但从法理的角度来说，既然法院判决没收了罪犯的全部个人财产，而按照国家法律的规定，罚没财产的所有权属于国家，应当上缴国库，那么，未经法律的明确许可，进行爆破处置的行为就是违法的。其本质上就是对国家财产权的侵犯，如果达到一定的数额，甚至可能构成渎职犯罪。

　　第三、从理性的角度看。一方面，目前，我省在全国来说还不是一个富裕省份，即便是在盘县、纳雍这样毒品犯罪猖獗的地方，很多百姓至今还在为温饱而努力，假如有关部门能把这些罚没的楼房予以拍卖，将所得款项用于当地的公益事业，岂不比炸成一片废墟强？另一方面，其实，没收个人财产就已经达到了打掉毒贩“牺牲我一个，幸福全家人”幻想的目的，何必再牺牲国家资源来为毒贩陪葬呢？这至少也是一种对资源的浪费。