(走漓江特别报道)漓水之渴(上)——缺水的危机

　　本报记者郑斌 黄月波 文烨郑利平“救救漓江！”这是桂林市长，在本不应缺水的南方，在一个以山水甲天下闻名于世界的城市发出的呼唤。

　　呼唤，缘起于漓江缺水。

　　2007年6月，是一年四季中，母亲河乳汁最为丰盈的时候，连日的暴雨让汛期提前，洪水来袭，对漓江沿岸被淹没的地方来说，是一场灾难。

　　但对承担着为漓江蓄水补水功能的水库，这场洪水，却如同久旱后的甘霖。

　　洪水过后不到一个星期，漓江的多处江面上，又有河床裸露出来了。

　　这种情形，让桂林即便是在丰水的季节，也时时刻刻联想到，漓江缺水的危机。

　　缺水的窘迫

　　“水之积也不厚，则其负大舟也无力”，《庄子》里的一句话，今天居然成为漓江缺水危机的写照。

　　缺水的危机，已逼近漓江数年之久。

　　2003年10月起，从桂林至阳朔约83公里的漓江旅游线，每天只能游览十多公里。

　　至次年1月9日，水位降至140.45米，流量仅每秒8.5立方米，河道一天天萎缩，甚至载不动吃水浅的游船。

　　面临全线封航的漓江，让全国各新闻媒体不约而同发出惊呼。当时有媒体形容，“即便是这10多公里的游程，船上游客不时能听见钢壳船体与江底卵石摩擦发出的刺耳声音……”

　　这是漓江最窘迫的一次，但窘迫却没有结束。

　　2006年11月12日，桂林东镇路水厂取水口接近警戒水位，此后水位持续下降。同年12月20日，漓江桂林水文站监测点流量减少到每秒约10立方米，迫使桂林市自来水公司启动紧急预案，密切关注漓江水位、水质变化，水源水质和自来水水质检测每天增加到12次。

　　这次自来水危机，让人们意识到，漓江不仅是桂林旅游的精魄所在，它还是桂林城市供水的命脉。

　　据有关测量数据显示，近年漓江在旱季最小流量低至每秒3.8立方米，而桂林城区用水现在已达每秒7.0立方米，加上沿江村镇用水，漓江同时面临城乡居民用水危机、水生物生存危机、亲水植物生存危机和农业灌溉用水危机，并威胁“百里画廊”的存在。

　　漓江水危机，给桂林旅游、工农业生产和居民生活带来严峻考验。

　　天灾“人祸”之争

　　漓江缺水，引发专家学者对缺水原因前所未有的关注和争论，究竟是天灾还是“人祸”，是争议的焦点。

　　多数观点倾向于人为破坏造成漓江枯水期延长、水量下降。

　　此观点认为，漓江上游虽有猫儿山、海洋山和青狮潭三大水源林区，但经过连续砍伐和林种变异，森林合理结构被人为改变。虽然近年调查数据显示，三大林区森林面积逐年增加，森林覆盖率也逐年上升，但事实上，森林疏密度、单位蓄积量和总蓄积量却在下降，原因是，成林变幼林、密林变稀林，所谓增长的森林覆盖率，其增加的林种，多为经济林、速生林以及竹林。这些林种，对涵养水源不起作用，这类森林，无助于漓江。

　　有专家以1959年森林对漓江水源补给的衰减系数进行对照，得出一个比照结论，猫儿山林区在1985年的储水能力比1959年下降了27%。

　　现在的猫儿山林区，其阔叶林面积随着经济林和竹林的扩张还在继续缩减，其储水能力还在继续下降。

　　同样情况，在海洋山和青狮潭林区同时存在。

　　由于上游水源林结构及质量下降，导致涵养水源能力减弱，水土流失严重，从上世纪90年代开始，漓江一方面是洪涝灾害频繁，一方面却是枯水期逐年延长。

　　另一种声音，则认为漓江缺水纯属自然因素所致。

　　此观点认为：漓江是雨源型河流，水量全部来自降雨，但漓江流域降雨年内分布不均，3至8月的丰水期降水量占了全年80%，而漓江河床陡、集流时间短，洪水暴涨暴落，具有很大突发性和灾害性；9月至次年2月的枯水期降水量仅占全年20%，漓江中下游地区为岩溶区，地下渗漏强、池塘蓄水能力差、地下水补给不够，因此缺水是必然现象。

　　漓江持续喊“渴”

　　不管是天灾论还是人祸论，漓江水环境近年来暴露出的现实问题却是专家们都一致认同的。

　　洪涝灾害日益频繁。以往，漓江流域洪涝灾害一般4年1次，但自上世纪末起，频率加快了，仅上世纪90年代就经历了4次洪水，造成数亿元经济损失。

　　枯水期持续延长，蓄水量严重不足，使桂林未来水资源面临严重匮乏。缺水情况下，要保证通航和取水，动辄浅滩深挖，使河床渠化，严重破坏山水自然景观、影响漓江水生动物生息繁衍的生态环境。

　　河道缺水，水体自净能力减弱，水污染会日益加重。随着漓江两岸人口的增加，漓江上游、中游排污量也急剧增加。

　　在漓江上游，沿岸乡镇规模越来越大、人口越来越密集。而桂林城区，几十年来一些数字的变化，更反映漓江的负荷越来越重。

　　1949年，桂林城区人口9.5万，2006年62万，生活用水随人口增长剧幅增加。

　　1978年，桂林市（地市合并前规模）国民生产总值4亿多元，1993年达到近32亿元。到2006年，整个大桂林国民生产总值达600个亿，工农业用水量成几何倍数增加。

　　1973年，桂林旅游业刚刚启动，境外游客1000人不到，到1993年，境外游客就达50余万人，国内游客多达800万人。

　　而2006年末统计，桂林的国内外游客量超过1300万人。为保证枯水期旅游航行的需要，漓江需保持30立方米/秒的流量，这相当于漓江逐年平均最小流量的3倍。

　　建国初期，桂林城区从漓江取水的规模仅为每天2.2万立方米，到2005年，取水规模接近每天60万立方米，这还不包括上游乡镇的取用水规模。

　　枯水期，旅游业通航与工业生产、农业灌溉以及城乡居民生活争水的矛盾逐年显现。

　　根据桂林市“十一五”计划的目标，2010年，全市生产总值要达到860亿元，工业增加值占生产总值的比重要提高到36%；城镇化率要由29%提高到35%，旅游接待人数要达到1600万人次以上。

　　专家预测，到2010年，桂林生产和生活用水要比现在增加15立方米/秒，2020年要增加25立方米/秒，按照现在漓江的平均流量，如果短期内上游不能显著增加水调蓄能力，届时，漓江在枯水期将面临干涸的危险。

　　这，并非危言耸听。

　　一方面是自然环境条件，造成漓江丰水和枯水期巨大反差，一方面是上游水源林区的阔叶林面积还在继续减少，降低着上游的蓄水量。与此同时，漓江流域社会经济还在飞速发展、人口还在日渐增加，漓江水将会越来越缺，已是不争的事实。

　　于是，人工为漓江补水，成为桂林人眼前最现实的选择。

　　补水的尝试，最早从青狮潭开始，现在，这座号称华南明珠的大水库，在它灌溉、发电的基本功能中，为漓江补水，已成为它第一要务。

　　互动

　　传统工艺在我们这一代慢慢凋落了

　　网友“勇敢的心”：我看了24日的《灵渠边最后的铁匠》，文中唐师傅对打铁的执着，着实让我感动。看了你们的文章，我不禁想到，像打铁、磨剪刀这些传统手艺已经越来越落寞了，早几年我们还经常可以听到“磨剪子”之类的吆喝声，现在也都势微了。剪刀钝了，就扔掉再买一把。在不知不觉中我们的传统工艺就在我们这一代人手上慢慢凋落了。

　　网友“cici”：我是土生土长的桂林人，对漓江有着特别的感情。再加上我是个户外运动爱好者，经常参加网友组织的徒步漓江活动。在徒步的过程中，我看到沿途很多村民不爱惜环境，往母亲河里乱扔垃圾，最让人揪心的是，有些河段还断流了。这些都让我很着急，但是又不知道怎么办。

　　不过，我在25日晚报上的互动里了解到这次走漓江的意义所在。我放心了，因为这次走漓江并不是单纯的走，而是去为母亲河发现问题，解决问题。祝勇士们一路都平安，我们都等着你们凯旋。

　　市民吴女士：我从6月5日开始就一直关注走漓江活动。今天我听说，走漓江的队伍快进桂林，我非常想去迎接我们的勇士。请问他们什么时候进桂林呢？我一定要去给他们送上一束花。

　　编辑插话:谢谢这位热心女士的关心和关注!采访团前天已从灵川进入市区，就市区漓江段进行采访。周六上午，中心广场将举办大型公益活动，采访团的勇士们也会到场，欢迎广大市民参与，与我们的勇士交流交流，看看他们是不是黑了瘦了。吴女士，别忘了送花哦，勇士们肯定很感动的。

　　市民李先生：晚报走漓江的文章写得很有水平，我们单位的人天天都争着看。每次看完，我们都要议论上好一阵子。我们特别喜欢那些介绍漓江沿岸古老文明的文章，因为这些文章不但融知识、娱乐为一体，而且还能引起我们深思。谢谢晚报的记者们，没有你们去第一线调查采访，我们就不能读到这些精彩的文章。走漓江的勇士们，你们辛苦了。记者沈青见习记者申静