评论：取消利息税等于加两次息

　　自从5月份的CPI公布之后，要求取消利息税的呼声高了起来，之所以现在提出取消利息税，相当多的理由是要解决负利率的问题，加上财政部已经对股票交易印花税增加了200%，作为对冲要让利给储户，取消这实施了8年的20%的利息税。

　　笔者一直以为这20%的利息税收得确实没有道理，当时推出利息税是为了减缓居民储蓄增长、促进居民消费支出、拉动内需上升的作用，但实际效果并非如此。如今银行储蓄的主力是普通的工薪阶层，这社会的富人大量资金并不在银行，“食利者”阶层是传统教科书中的概念，现在那些千万富翁、亿万富翁哪有将钱放在银行食利的？钱要么在实业投资中去创造更大的价值，要么在股票市场上进行股权投资或投机，即便放到金融产品上，也是购买国债、基金、理财产品，而这些都不需要缴纳利息税，由此可见，利息税就变成了一个针对工薪阶层和穷人的一个所得税税种，不管在理论上怎么强调利息税的重要性，但人们否认不了这个税种目前的实际状况。因此，笔者以为取消利息税是必要的，关键是应该怎样让这个税种以什么方式退出历史舞台。

　　现行的一年期存款利率为3.06%，扣税后一年期存单的投资回报为2.448%，与公布的今年5月份CPI增幅为3.4%相比，是极为明显的负利率，都说股市有风险，入市需谨慎，难道存银行就没有风险了，这个风险就是通胀的风险，即便轻微，也是面临着货币贬值的风险。难怪在两个月内，商业银行的存款余额减少了4458亿元，多年来我国居民储蓄规模出现了明显减少的迹象。

　　加息是一个牵一发而动全身的措施，但对股市的影响力还是很弱，今年的两次加息，股市都产生了不跌反涨的局面，第一次加息时，上证指数在3000点关口拉锯，一加息，大盘出现深幅回调之后，反而增加了弹跳力，一举将3000点踩在脚下，第二次加息是在4000点关口前，也是借势拉动，又将4000点变成了起跳点。如今人们看到CPI达到了3.4%之后，纷纷要求取消利息税了，如果取消了利息税，对股市影响如何？笔者以为其影响力不亚于提高股票交易印花税，因为，取消了利息税意味着银行存单的投资回报率一下子增加了20%，负利率问题大大缓解，一年期存单0.612个百分点的利息税变成了收益，等于加息加了2.27次，这对股市的影响力不可小觑，股市资金会有相当一部分回流银行，以获取无风险收益。

　　股市调控是不可避免的，但为了市场的稳定，尽可能采取温和的调控措施，将一步到位硬着落式的调控变为微调、常调，用软着落式的调控使股市避免大幅震荡，因此，笔者以为，在将来利息税退出历史舞台之时，以分步退出为宜，既可采用逐步降低税率的方法，也可采用对不同存期的品种采用不同的税率，最终使这个税种逐渐退出。 作者：应健中