2007年6月27日，十届全国人大常委会第二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案，全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。中新社发马健 摄
加息或取消存款利息税一直被市场视为利空。6月27日上午，全国人大常委会第28次会议正式审议了国务院关于提请审议授权国务院可以对利息税停征或减征的草案。
同一天，沪深股市却停止下跌并一举突破4000点关口。
那么，停征或减征利息税，对股市运行究竟会产生怎样的影响？停征或减征利息税是否可以等同于加息？
泰达荷银有关人士在接受记者采访时表示，从资金供给面来看，利息税的停征或减征对股市影响并不大，虽然可能会对一小部分的投资人有影响，但绝大部分投资者可能并不会因此就转变投资方向，将资金从股市撤出转为储蓄。
事实上，近一段时间以来，随着CPI不断上涨并超过3%的警戒线，导致实际储蓄收益率成为负数，居民存款向股市“搬家”现象不断加剧，并由此导致证券市场流动性过剩问题日益突出，进一步推高了资产价格。市场关于取消利息税的呼声非常高涨。在多数人看来，为了遏制通胀的进一步上涨，挤压资产泡沫，加息或取消利息税都是迟早的事情。
取消利息税与加息一样，对股市来说肯定是一个利空。不过，在目前居民投资意识空前觉醒、流动性过剩问题突出的背景下，其对股市的影响力应该还是很弱的。以今年的两次加息为例，股市在短暂回调后，加息反而增加了股指上行的弹跳力，一举将3000点、4000点两个整数关口踩在脚下。
虽然对于宏观经济调控来说，加息与取消利息税是两个完全不同的概念，两者之间没有多少可替代的关系。但从其对证券市场的影响来看，无论是加息、取消或减半征收利息税，对股市来说肯定都是利空，而理论上说取消利息税较之加息对股市的负面影响可能还要大些。因为取消利息税意味着银行存款的投资回报率一下子增加了20%，负利率问题大大缓解，一年期存单0.612个百分点的利息税变成了收益，等于加息了2.27次；即使是减半征收，其对股市的影响力也不可小觑，股市资金会有相当一部分回流银行，以获取无风险收益。
不过，在目前居民投资意识空前觉醒、流动性过剩问题突出的背景下，利息税调整并不会动摇股市长期走牛的基础尤其是资金基础。专家指出，市场对于取消或降低利息税政策早有预期，上周五和本周一沪深股市大跌就是对这一预期的提前反应，其所产生的负面影响基本上已被市场提前消化，这也是6月27日股市不跌反涨的原因。另一方面，目前来看，利息税减半征收的可能性很大，其对股票市场资金面的冲击应该更小。有商业银行人士表示，如果是减半征收利息税，对居民来说基本上相当于加了一次息，这可以提高居民存款的收益率，减缓储蓄存款向股市“搬家”的频率和速度。而从前两次加息的效果看，大多数居民未必会选择把炒股资金转成储蓄。
泰达荷银表示，影响市场走向的因素是多方面的，而利息税是众多因素中的一小部分，不是决定性因素。从行业影响来看，若利息税停征或减征，银行资金成本不变，但贷款利率的上调增加银行的盈利，因此对银行股来说是利好消息。
从长期来看，由于上市公司的基本面状况并没有发生变化，因此中国股票市场中长期的发展趋势依然向好，当然也不排除出现整体振荡的可能情形。投资方面，仍重点关注成长为主的蓝筹股，关注资产注入和整体上市概念的投资机会。(记者李侠)
来源：金融时报
转自中新网
《变形金刚2》送票！
