调查显示我国农村离婚探视权案上诉率上升(图)

云南曲靖农村离婚探视权案调解率下降

　　调查显示 农村离婚探视权案件上诉率上升

　　本报曲靖（云南）7月5日电 农村离婚探视权案件的调解率，已经从2004年的83.3%下降到目前的50%，而上诉率则已从0上升到18.7%。这是记者今天从云南省曲靖市中级人民法院获悉的数字。

　　曲靖市中院有关负责人告诉记者，他们的一项调查显示，农村离婚探视权类案件具有当事人文化素质普遍偏低，矛盾对抗激烈，有的孩子不愿接受探视等特点。

　　法官详解农村离婚探视权纠纷蹿升缘由

　　新闻延伸

　　“离婚时说好了我随时都能看孩子，可现在她却不让我看！”一名男子气愤地说。

　　“孩子小，像他这样的探视简直是‘骚扰’，对孩子没好处！”一名女子针锋相对。

　　在云南省曲靖市中级人民法院，记者见到一对走下法庭的离婚者，正急着向办案法官阐述自己在孩子探视权问题上的立场。

　　男的是来自曲靖市会泽县的张荆。他告诉记者，2004年8月他与王菊离婚，女儿判给了对方，张荆每月支付抚养费200元。此后，张荆经常去看孩子。

　　“可到了2006年12月，为了一点儿争执，王菊就突然不让我见孩子了。”不能接受这一现实的张荆，为了争取探视孩子的权利，与前妻再一次走上了法庭。

　　办案法官告诉记者，法庭调解不成，依法判决张荆每月探视孩子两次，直到孩子独立生活为止。可是，王菊常常以各种理由干扰判决的执行，执行法官也很为难。时至今日，二人还经常就探视权一事，来法院找法官解决。

　　据了解，像这样因离婚后探视孩子引发的纠纷，近年来呈上升趋势，往往使离异怨偶旧恨添“新仇”。探视，这一离婚副产品造成的社会问题，越来越引人关注。

　　文化素质低经济条件差引发探视权纠纷

　　仅读到小学三年级的农村妇女张花，离婚后偶尔见儿子一面，还要被前夫家人辱骂厮打。她哭着问法官，“难道看一眼娃都不行吗？”而抚养孩子的前夫(同样只有小学文化)则宣称：“儿子随我的(私有财产)，(不让他妈妈看他)这是对孩子的最大保护。”

　　在曲靖市中院对农村离婚引发的探视权案件进行的调研中发现，此类案件的当事人普遍文化素质偏低。

　　在调研的160起案件中，当事人高中文化程度的仅有10人，占6.2%;初中文化程度的仅20人，占12.5%；小学文化程度的为60人，占37.5%；文盲半文盲的高达70人，占43.7%。其中有140人居住在农村，占87.5%；20人居住在县城或乡镇城郊结合部，占12.5%。其中夫妻一方为山区农民的有60人，占37.5%。

　　曲靖市中院调查发现，有高中初中文化程度的当事人大多较通情达理，允许对方探视孩子，而文化素质较低的则反之。

　　调查还发现，受经济条件的制约而引发的探视权纠纷，也不在少数。

　　罗平县的张女士在儿子和财产均留给前夫后，独自外出打工。由于没有技术特长，打工收入仅够维持个人生计。几年后，好不容易攒钱回家看孩子，却遭到拒绝。

　　2003年8月，杨俊与王丽协议离婚，6岁的女儿由母亲王丽抚养，杨俊每月付给抚养费100元，每周六可以接孩子回家，下午送回。离婚后的第一个周六，杨俊去看孩子，吃了“闭门羹”，此后几次都被拒之门外。孩子的外婆还隔着门对他说“以后不要再来了”。一气之下，杨俊不再给付孩子的抚养费，由此引发纠纷。

　　审理了多起这类案件的曲靖市中院法官马顺泽介绍说，在农村，女方通常缺少固定收入，孩子判给男方，她们拿不出抚养费，多以放弃对陪嫁物品的所有权作为一种补偿。在此情况下，双方当事人都形成谁养孩子谁就有对孩子的垄断权的错误意识。

　　农村离婚探视权案件存在五种情形

　　曲靖市中院分管民事审判的副院长陈俐君对记者说：“探视权对于农村尤其是交通不便的落后山区的离异夫妻，还是一个全新的概念，我们发现，这类案件主要表现为五种情形。”

　　封建传统思想严重，把孩子尤其是男孩当作传宗接代的工具。如果男孩由男方直接抚养，女方探视孩子时，男方会认为女方想借机把孩子“抢”走，特别是一方因种种原因已不能生育的，另一方排斥对方接近孩子的情绪就特别强烈。

　　如果离婚是不直接抚养孩子的一方的过错造成的，那么直接抚养孩子的一方便把不让其探其视孩子当作报复、惩罚对方的武器。

　　直接抚养孩子的一方把孩子当成自己的私有财产，对方探视孩子被认为是对其权利的侵犯，想方设法阻碍对方行使探视权。

　　直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父亲或母亲感情淡漠，导致孩子拒绝接受对方探视。

　　富源县的罗女士与张老奶之子王先生离婚后，一岁半的女儿小凤由王先生抚养。后来，王先生做了别人的上门女婿，小凤便与张老奶生活，形成了较为和睦的家庭关系。10年后，罗女士为了能和女儿在一起，多次找到以前的婆婆，要求探望女儿。遭到拒绝后，将婆婆诉至法院。

　　法院审理时征询了被抚养人小凤的意见。她明确表示，要随奶奶生活。法庭据此判决驳回罗女士的诉讼请求。

　　此外，直接抚养孩子的一方又重新组成新家庭的，新成员担心孩子会成为引起对方与原配偶旧情复发的纽带，故意阻挠另一方探视孩子。